33-572/08

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року     м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 20.05.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, мешкає в АДРЕСА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати усіма транспортними засобами, строком на один рік.

Як вбачається з постанови, 02.05.2008р., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд до Любашівського районного суду Одеської області , посилаючись на те, що він не належним чином був повідомлений про розгляд справи; був позбавлений права на захист, чим порушені його права, передбачені ст. 268 КУиАП, стверджує, що проживає не в смт Любашівка, а в м. Київ. Також вважає адміністративне стягнення занадто суворим, оскільки за місцем роботи характеризується позитивно і на утриманні має малолітню дитину.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлює, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його скоєнні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 2 травня 2008 року, ОСОБА_2 вину в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння визнав, також вина вина в правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та Вонсовича 1.П.

Що стосується доводів ОСОБА_2 про те, що він не був належним чином сповіщений про час розгляду справи, оскільки він фактично проживає в м. Києві, а зареєстрований в смт Любашівка, не можуть бути прийняті до уваги. В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_2 вказане смт Любашівка. вул. Чкалова, 30, куда й було направлено повідомлення. Дану адресу вказав сам ОСОБА_2, а місце свого проживання працівникам ДАІ не повідомив.

При накладенні стягнення суд урахував характер та ступінь скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене вважаю постанову суду законною і обгрунтованою, підстав для зміни постанови не вбачається.

Керуючись ст.293, 38, 247 п.7    КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2008 року відносно нього - без зміни.