Справа № 2-5002-2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

 08 жовтня 2009 року                        Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого: судді             Мальованого Ю.М.,

при секретарі                         Великородній М.О.,

з участю представника позивача             Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі ЦЕМ ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009 року позивач ВАТ „Донецькобленерго” звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутовий споживач ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією.

Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією”, споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів.

Позивач обов’язки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов’язання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У зв’язку з чим перед позивачем утворився борг у сумі 7882 грн. 94 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог позовної заяви.

  Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Він дійсно є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач.  

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов’язків по оплаті за надані йому позивачем послуги і має заборгованість у сумі 7882 грн. 94 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку за № 030208115, відкритого на ім’я ОСОБА_1.

Судом встановлено, що за період з 31.12.1999 року по 20.03.2009 року було спожито 54200 кВ/г електроенергії на суму 11160 грн. 81 коп., оплату здійснено в межах 21012 кВт/г. Таким чином, заборгованість становить 7882 грн. 94 коп.

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 30.06.2006 року по 30.06.2009 року, тобто на момент звернення позивача до суду, а розмір заборгованості за цей період становить 7523 грн. 83 коп.

Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки складає суму у розмірі 359 грн. 11 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, під час подання позовної заяви позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго”  84600 м. Горлівка пр. Леніна-7 (р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФВ 335106, ОКПО 00130903) в рахунок відшкодування заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію 7523 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. (р/р № 26003045265000 в відділенні Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, МФВ 351005, ЗКПО 00130903, отримувач – ВАТ “Донецькобленерго”).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області суд через Артемівський міський суд  протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено суддею одноособово у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя                                                                  Ю.М. Мальований.