справа № 2-542/11

провадження № 2/2028/77/12

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

   22 серпня 2012 року        смт. Нова Водолага  

      Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:  

          Головуючого судді Л.А.Марюхна  

          при секретарі Л.Ф.Великородній  

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування 

ВСТАНОВИВ:   

 В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер 23.01.2010 р., залишилась спадщина- земельна ділянка площею 6,5008 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №627346705277, виданого на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації №369 від 27.10.2005 року, що підтверджується довідкою відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області №06-14/880 від 13 вересня 2011 року. В зв’язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загублений, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача, Сосонівської сільської  ради  Нововодолазького району Харківської області, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини та наявність заповіту , який склав ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 .

Представник відповідача, Нововодолазької районної державної адміністрації, позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив право спадкодавця на земельну ділянку, площею 6,5008 гектарів, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ЯА № 627346705277, проти задоволення позову не заперечував.

Ухвалою Нововодолазького районного суду від 24 травня 2012 року було задоволене клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та про залучення до участі у справі відповідача –спадкоємця п’ятої черги та третьої особи, в зв’язку з надходженням від нотаріальної контори інформації про звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4.

Позовні вимоги позивач уточнив відповідно до ст.31,33 ЦПК України з урахуванням заміни відповідача та вступу в справу третьої особи.

Відповідач по справі –ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, надав письмову заяву, відповідно до якої вважає причину пропуску строку батьком для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, поважною, просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідач по справі –представник Нововодолазької райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував, надав суду пояснення щодо статусу права на земельну частку /пай/ відповідно до сертифікату, який ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 та земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, пояснив, що заповідач своє право на земельну частку/ пай/ використав за життя, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ є дійсним лише до моменту виділення земельної частки /паю/ в натурі.

Представник третьої особи в наданих запереченнях та в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі , вважає, що відповідно до змісту заповіту ОСОБА_4 має право також і на земельну ділянку, яка належала померлому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вважає неповажною.

Суд, вислухав пояснення позивача, відповідача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_5 , помер 23.01.2010 року. Після його смерті залишилася спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Княжне Нововодолазького району Харківської області, вул.Зелена,4, грошові вклади в Нововодолазькому відділенні ощадбанку та в АППБ ,,Аваль,, , та земельна ділянка площею 6,5008 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №627346705277, виданого на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації №369 від 27.10.2005 року, що підтверджується довідкою відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області №06-14/880 від 13 вересня 2011 року. та витягом з технічного звіту про розробку проекту організації території земельних часток /паїв/ для передачі в натурі із земель колективної власності СБК ..Росія,, та оформлення державних актів на право власності на землю, розташовану в Нововодолазькому районі Харківської області №1811 від 05.08.2011 року про нормативну грошову оцінку, яка становить 73296,96 грн.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як між рідними батьком та сином встановлені рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.08.2011 року /справа №2-0-72/11/.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї .Довідкою Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №2 від 25.01.2010 року підтверджений факт проживання разом з батьком ОСОБА_5 по день його смерті та ведення спільного господарства.

Підтвердженням фактичного прийняття спадщини є ощадкнижка по рахунку № 1175 , договір про відкриття поточного рахунку для зарахування та виплати пенсій та грошової допомоги від 02 серпня 2002 року з АППБ ,,Аваль,, , які надав до суду позивач, а також договір купівлі продажу житлового будинку , який належав ОСОБА_5 та в якому проживав ОСОБА_5 по день смерті від 04 лютого 2010 року, посвідчений секретарем Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6. Укладення договору купівлі- продажу будинку було проведене в шестимісячний термін з моменту смерті батька, що свідчить про те, що позивач фактично вступив в управління спадковим майном, для забезпечення його збереження, підтримки в належному стані, надав можливість проживання іншим особам до повного оформлення прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5

В зв’язку з необхідністю встановлення родинного зв’язку в судовому порядку між позивачем та його батьком, ОСОБА_5, який помер 23.01.2010 року позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Отримана судом інформація від Нововодолазької державної нотаріальної контори, що до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, не може вплинути на спадкові права, оскільки відповідно до дубліката заповіту ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 сертифікат на земельну частку /пай/ ,серія РН № 995 468, розміром 7.47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СБК ,,Росія,, , відповідно до якого використав за життя своє право на виділення земельної частки /паю/ в натурі / на місцевості/. Наданий до суду оригінал заповіту свідчить про невідповідність дубліката заповіту, на підставі якого ОСОБА_4 звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки заповіт складений ОСОБА_7, а в дублікаті зазначено ,,ОСОБА_5,, .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують особи, визначені нормами ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до довідки Відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області від 13.09.2011 року № 0614/880 ОСОБА_5 дійсно отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 6273046, що зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб за № 010570000487 від 27 10.2005 року, який видано на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 369 від 29.09.2005 року.

Відповідно до п.17 розділу Х ,,Перехідних положень,, Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку /пай/ , отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки / паю/ в натурі / на місцевості/ відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку / пай/ є дійсними до виділення власникам земельних часток /паїв/ у натурі /на місцевості/ земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 ,,Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ звернена увага судів на дотримання норми, передбаченої п.17 розділу Х ,,Перехідних положень,, З К України.

Судом встановлено, що, заповідач за життя використав своє право на земельну частку /пай/.

Крім позивача, спадкоємця першої черги, у відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцем п’ятої черги після смерті ОСОБА_5 є , та внук позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнук спадкодавця, відповідно до ст. 1265 ЦК України..

Відповідно до ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Судом встановлено, що інших спадкоємців, які мають право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , які б зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В зв’язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 627346, виданий на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації №369 від 27.05.2005 року на ім'я ОСОБА_5 загублено/ заява до відділу держкомзему від 11 серпня 2011 року/, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки за законом через нотаріальну контору.

Згідно ст. 16 ЦК України –кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача стосуються лише спадщини, яка неохоплена заповітом , складеним на ім'я ОСОБА_4, третьої особи по справі, жодним чином не впливають на її права.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлена згода відповідача по справі, спадкоємця наступної черги , на визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем через нотаріальну контору.

Позивачем в повному обсязі доведено, що він прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 23 січня 2010 року, право власності спадкоємця на земельну ділянку площею 6,5008 гектарів відповідно до державного акту серія ЯА № 627346705277 встановлено, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30-62, 69, 75, 76, 202-1, 203 ЦПК України, Перехідними положеннями ЗК України, ст.ст. 1217,1223,1225, 1261,1268,1272,1299 ЦК України, суд,    

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області , третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та продовження строку для прийняття спадщини задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 пропущений строк для прийняття спадщини після смерті 23.01.2011 року ОСОБА_9.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 23.01.2011 року ОСОБА_9 тривалістю три місяці .

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом смерті 23.01.2011 року ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 5,9991 га. в тому числі ріллі площею 5,999 га в межах згідно з планом , розташовану на території Сосонівської сільради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ЯА №627346.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 27 серпня 2012 року

 Суддя