АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1377     Головуючий у 1 інстанції

2008 р.     Купавська Н.М.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 року     М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В. О.

Суддів :     Прокопенка О.Л., Маловічко С.В.

При секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарабі» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 року ТОВ «Сарабі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В позові зазначалось, що 12 квітня 2007 року між товариством та відповідачем був укладений договір позики на суму 10 600 грн., яку ОСОБА_4 зобов'язалась повернути борг у строк до 01.06.2007 року.

Посилаючись на те, що до тепершнього часу зобов'язання по договору не виконанні, просили суд стягнути з ОСОБА_4 на їх користь 10 600 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Сарабі" борг у сумі 10 600 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 106 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка 12.04.2007 року звернулась до позивача із заявою про надання їй позики в розмірі 10600 грн. для придбання оргтехніки, повернути борг зобов'язалась до 10.10.2007 року з щомісячною виплатою по 1760 грн. про що був укладений письмовий договір.

Відповідачка в зазначений термін борг не повернула, тобто не виконала договірні зобов'язання.

З огляду на вказане суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача зазначеної суми боргу.

Посилання ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на те, що розписка та документи про отримання нею грошей була написана нею під тиском позивача не знайшла свого підтвердження, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 выдхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області   від 05 лютого 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.