справа № 2-556/11

провадження № 2/2028/80/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л. А.,

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24803,89 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 248,04 гривень, та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмір 24803,89 грн. яка складається з наступного:

9452,43 грн. –заборгованість за кредитом;

12319,13 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом;

1375,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. –штраф (фіксована частина)

1157,33 грн. –штраф (процентна складова)

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмір 24803,89 грн. яка складається з наступного:

9452,43 грн. –заборгованість за кредитом;

12319,13 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом;

1375,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. –штраф (фіксована частина)

1157,33 грн. –штраф (процентна складова)

Згідно ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2008 року у розмірі 24803,89 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот три гривні 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя