Справа №
2-2450/2009 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,
при секретарі – Криворучко Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ „Дніпрогаз” звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зазначивши, що відповідно до положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» позивач надає відповідачам житлово-комунальні
послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для
оплати ними даних послуг ВАТ «Дніпрогаз» було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.
Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999
року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися
споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач
зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак
в порушення даних вимог, зобов’язання відповідачі виконують неналежним чином –
оплата отриманих вимог здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’
язку з чим станом на 31 жовтня 2008 року утворилася заборгованості в розмірі
928 грн. 80 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, оскільки на
його вимогу сплатити виниклу заборгованість вони не відреагували, в
добровільному порядку заборгованість не погасили. Позивач також просить
стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повній мірі та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися про час, дату та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим винести рішення у відсутність відповідачів, оскільки в
матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про права та взаємовідносини
сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1. Позивач по справі ВАТ «Дніпрогаз» надає відповідачам
житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх
місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем на ім’я
відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. В зв’язку
з неналежним виконанням відповідачами своїх обов’язків щодо щомісячної оплати
наданих позивачем послуг – утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня
2008 року складає 928 грн. 80 коп., яку відповідачі добровільно на вимогу
позивача не сплачують.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999
року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися
споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач
зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що солідарно з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з
газопостачання в розмірі 928 грн. 80 коп.. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
по справі, понесені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 81 грн..
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 61,
64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,п.п.
10,11,17,29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст. 202,
509, 525, 526, 543 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в
сумі 928 гривень 80 копійок, а також понесені витрати по справі - 51 гривню по
сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього 1009 (одна тисяча дев’ять ) гривень 80
копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом
десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя: