Справа №

2-2451/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

          при секретарі – Криворучко Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ „Дніпрогаз” звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості, зазначивши, що відповідно до положень Закону України «Про

житлово-комунальні послуги» позивач надає відповідачам житлово-комунальні

послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для

оплати відповідачами даних послуг ВАТ «Дніпрогаз» було відкрито особовий

рахунок №НОМЕР_1.

    Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999

року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до

встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися

споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач

зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак

в порушення даних вимог, зобов’язання відповідачі виконують неналежним чином –

оплата отриманих вимог здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’

язку з чим станом на 31 жовтня 2008 року утворилася заборгованості в розмірі

358 грн. 72 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, оскільки на

його вимогу сплатити виниклу заборгованість відповідачі не відреагували, в

добровільному порядку заборгованість не погасили. Позивач також просить

стягнути на його користь з відповідачів судові витрати.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив

стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 29 грн. 11 коп., існуючу

станом на 28 лютого 2009 року, оскільки суму заборгованості, пред’явлену

позивачем до стягнення на момент звернення до суду відповідачі погасили

добровільно.

Відповідачка проти вимог заперечувала, посилаючись на те, що заборгованість

вона погасила всю і станом на 01 лютого 2009 року боргу за надані послуги з

газопостачання у неї немає, про що надала суду письмові докази: квитанції про

оплату послуг з газопостачання та контрольну карту абонента.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася про час,

дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї

неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим винести рішення у відсутність відповідачки ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про права та

взаємовідносини сторін.

      Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх

сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1 Позивач по справі ВАТ «Дніпрогаз» надає відповідачам

житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх

місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито

особовий рахунок №НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1. В зв’язку з

неналежним виконанням відповідачами своїх обов’язків щодо щомісячної оплати

наданих позивачем послуг – утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня

2008 року складає 358 грн. 72 коп.. Виниклу заборгованість, в повній мірі

відповідачі погасили добровільно, що підтверджується квитанціями №30778.142.2

від 13 січня 2009 року на суму 420 грн. та №18400.730.1 від 24 лютого 2009 року

на суму 60 грн., а також контрольною картою абонента, яка свідчить про

відсутність заборгованості за надані послуги з газопостачання.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що солідарно з відповідачів на

користь позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають

стягненню судові витрати по справі, понесені позивачем при зверненні до суду в

розмірі 81 грн..

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 61,

64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,п.п.

10,11,17,29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст. 202,

509, 525, 526, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

       Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

задовольнити частково.

    Стягнути содідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Дніпрогаз»  понесені судові витрати по справі - 51 гривню по

сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, а всього 81(вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом

десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

    Суддя: