Справа №2-1659/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

5 серпня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області   справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачки - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу з ним має повнолітню дитину, яка в теперішній час навчається в Торезському коледжі. Оскільки дитина власних коштів на своє утримання не має та перебуває на утриманні у ОСОБА_1, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісяця.

Ухвалою Амвросіївського районного суду від 16.07.2008 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачки притягнуто повнолітню дитину сторін -ОСОБА_3, яка продовжує навчання та на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій суммі в розмірі по 500 грн. щомісяця. При цьому позивачка пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач аліменти не сплачував і матеріальної допомоги не надавав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він не ухиляється від утримання своєї повнолітньої дитини, проте на теперішній час не має такої можливості, оскільки не працює, доходу від підприємницької діяльності ще не отримував, живе за рахунок допомоги по безробіттю, що отримує його дружина.

Третя особа в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що вона навчається і потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду в 1998 році.

З свідоцтва про народження серії VIII-HO № 288465 вбачається, що сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно встановити три обставини: 1) повнолітня дитина продовжує навчання; 2) повнолітня дитина у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги; 3) батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Торезького коледжу Донецького державного університету управління, що підтверджується довідкою № 113 від 17.06.2008 року. Термін навчання з 01.09.2007 року до 15.07.2011 року.

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні, а також третя особа в судовому засіданні зазначають про те, що ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. При цьому вони посилаються на те, що позивачка за власний кошт винаймає житло за місцем проживання ОСОБА_3 і придбає канцелярські товари, що необхідні для навчання. Факт того, що ОСОБА_3 винаймає житло підтверджується договором оренди кімнати, що укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого остання надає кімнату в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за оплату в розмірі по 150 грн. щомісяця. Згідно з договором № 39 д від 03.07.2007 року навчання ОСОБА_3 здійснюється за плату в розмірі 1750 грн. на рік. ОСОБА_3 отримує матеріальну допомогу з боку позивачки. Згідно з довідкою Амвросіївської центральної районної лікарні № 160 від 01.07.2008 року позивачка працює старшою медсестрою лікарні. З довідки вбачається, що середня заробітна плата позивачки складає 1627 грн. 78 коп. (9766,69 грн. / 6 місяців). Фактичний середньомісячний дохід позивачки складає 1393 грн. 05 коп. ((9766,69 грн. - 1408, 40) / 6 місяців). Статтею 58 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.07.2008 року складає 607 грн., а на працездатну особу - 649 грн. Заробітна плата позивачки забезпечує їй та ОСОБА_3 встановлений законом прожитковий мінімум, але не перевищує його. Таким чином, суд вважає встановленою та доведеною ту обставину, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_3, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. При цьому суд враховує, що прожитковий мінімум - це вартість мінімального набору одягу та продуктів харчування, необхідних для існування людини, який не забезпечує потреби людини в отриманні освіти.

Проте, суд вважає, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 На підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду свою трудову книжку, з якої вбачається, що він не працює. Згідно звідоцтва про державну реєстрацію відповідач 27.02.2007 року зареєстрований як фізична особа - підприємець. З декларації про доходи, одержані з 01.01.2008 року до 30.06.2008 року вбачається, що за перше півріччя 2008 року відповідач доходу від підприємницької діяльності не отримав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка довела в судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач надав докази того, що не може надавати таку матеріальну допомогу. Позивачка посилається на те, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу, проте доказів цього суду не надала. Також позивачка не зазначила, за яких підстав надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень документи не можна вважати доказом неможливості надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд вважає неможливим задовольнити позов, оскільки відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст. 10, 11, 60. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.