Номер справи 2-2119/09

З А О Ч Н Е  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    12 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська в складі:

головуючого судді   Руденко В.В.,

при секретарі         Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив

стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 5809 грн. 29 коп..

    В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, опалювальна площа квартири складає 61,90 кв. м..

Відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ

«Дніпроенерго». В період з 01 березня 2006 року по 31 серпня 2008 року

позивачем відповідачам надано послуг з теплопостачання на суму 6477 грн. 88

коп., яка включає в себе вартість підігріву холодної води та опалення. З

урахуванням перерахунку на суму 555 грн. 98 коп., часткової сплати на суму 112

грн. 61 коп. заборгованість за надані послуги з теплопостачання відповідачів

перед позивачем складає 5809 грн. 29 коп.. Вказану заборгованість відповідачі

добровільно на вимогу позивача не погашаються, в зв’язку з чим позивач просить

стягнути з них зазначену суму боргу, в судовому порядку, а також судові витрати

по справі.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні

вимоги, та надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися про час, дату та місце слухання

справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим винести рішення у відсутність відповідачів, оскільки в

матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про права та взаємовідносини

сторін.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх

сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 надається теплова

енергія. В період з 01 березня 2006 року по 31 серпня 2008 року таких послуг

надано на суму 6477 грн. 88 коп., яка складається із вартості послуг з

опалення, з розрахунку 0,78 грн. за 1 кв. м., починаючи з 16.10.2006 року по

4,28 грн. за 1 кв. м., та вартості оплати послуг з підігріву холодної води, з

розрахунку 9,80 грн. на одного мешканця квартири, починаючи з 16.10.2006 року

по 26,91 грн. на одного мешканця квартири. У вказаній квартирі прописано 5

чоловік, що підтверджується довідкою КП ЖРЕП.ЖЕК №31 за №272, опалювальна площа

складає 61.90 кв.м.. З урахуванням перерахунку на суму 555 грн. 98 коп.,

часткової сплати на суму 112 грн. 61 коп. заборгованість за надані послуги з

теплопостачання відповідачів перед позивачем складає 5809 грн. 29 коп.. Вказану

заборгованість відповідачі добровільно на вимогу позивача не сплачують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

    Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 64  Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які

проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть

усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні

члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за

зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь

позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за опалення та

підігрів холодної води в розмірі 5809 грн. 29 коп. У відповідності до ч. 1 ст.

88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий

збір в сумі 58 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі

позовної заяви до суду.

    Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213,224 Цивільно процесуального кодексу

України, ст. 64,67,68 Житлового кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного

товариства «Дніпроенерго» суму заборгованості за теплову енергію у розмірі

5809,29 грн.,  понесені витрати по справі – 58,09 гривень по сплаті судового

збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, а всього 5897 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто сім) гривень 38

копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом

десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

    Суддя: