Номер справи 2-1224/09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Криворучко Т.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, просив стягнути з неї заборгованість за надання теплової енергії в сумі 6619 грн. 92 коп..
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, опалювальна площа квартири складає 51,2 кв. м.. Відповідачка постійно користується тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго». В період з 01 січня 2002 року по 31 серпня 2008 року позивачем надано послуг з теплопостачання, з урахуванням перерахунку у сумі 253 грн. 95 коп., на суму 6619 грн. 92 коп., яка включає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану заборгованість відповідачка добровільно на вимогу позивача не погашає, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з неї зазначену суму боргу в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повній мірі.
Відповідач до судового засідання не з’явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим винести заочне рішення по справі у відсутність представника позивача та відповідача.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 надається теплова енергія. В період з 01 січня 2002 року по 31 серпня 2008 року таких послуг надано на суму 6619 грн. 92 коп., яка складається із вартості послуг з опалення, з розрахунку 0,78 грн. за 1 кв. м., починаючи з 16.10.2006 року по 4,28 грн. за 1 кв. м., та вартості оплати послуг з підігріву холодної води, з розрахунку 9,80 грн. на одного мешканця квартири, починаючи з 16.10.2006 року по 26,91 грн. на одного мешканця квартири та вираховується з урахування перерахунку на суму 253 грн. 95 коп.. У вказаній квартирі з 01 січня 2002 року прописана 2 чоловіка, що підтверджується довідкою КП ЖРЕП.ЖЕК №31 за №471 від 08 серпня 2008 року, опалювальна площа складає 51,20 кв. м.. Вказану заборгованість відповідачка добровільно на вимогу позивача не сплачує.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак, згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати за користування тепловою енергією за період з 01.01.2002 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.
Тому, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів холодної води в розмірі 5238 грн. 73 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 66 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.. 257 ЦК України, ст.ст.5,10,88,212,213,224 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 64,67,68 Житлового кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію 5238,73 грн., судові витрати: державне мито (судовий збір) в сумі 66,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., разом 5334 (п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 93 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: