Справа 2-4082/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 р. Київський районни суд м. Полтави у складі:

         головуючого -       судді Куліша Ю.В.

         при секретарі-                 Іванченко О.М.,

         за участі позивача           ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1998року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Але подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові, подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

         Враховуючи  клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

         Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюб розпався через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують з  2001року.  

         Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1998 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного  стану  Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1436, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Головуючий                                                                                                          Ю.В.Куліш