КОПІЯ:
Справа № 11-593 2009 року Головуюча в 1-й інстанції
Сакенов Ю.К.
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Матущака М.С.,
суддів Бойко Л.В., Ващенка С.Є.,
з участю прокурора Леськіва В.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду від 02 вересня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Квітневе, Білогірського району, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, працює вантажником в ТОВ „Санаторій „Товтри”, неодружений, не судимий ,
- засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 публічно в залі суду попросити вибачення у потерпілої.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 347 грн. 07 коп. на користь Хмельницької обласної лікарні.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередню – підписку про невиїзд.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 17 березня 2009 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ-21073 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в смт. Сатанів Городоцького району на ґрунті неприязних відносин підчас суперечки умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового внутрішньо-суглобового перелому основи середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, яке спричинило довготривалий розлад здоров'я і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В апеляції потерпіла ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким призначити засудженому покарання у вигляді позбавлення волі та задоволити її позов про відшкодування шкоди в повному обсязі, стягнувши на її користь 20000 грн. Вважає, що суд безпідставно звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та необґрунтовано зменшив розмір завданої їй моральної шкоди.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляції просить перекваліфікувати його дії з ч.1 ст.122 на ст. 128 КК України, вказуючи, що тілесне ушкодження потерпілій він завдав з необережності. Крім того вважає, що розмір моральної шкоди, стягнутої з нього на користь потерпілої є необґрунтовано завищеним, оскільки не відповідає перенесеним нею моральним стражданням.
Заслухавши доповідача, потерпілу та засудженого на підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів, -
з н а х о д и т ь:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню, а апеляційну скаргу засудженого підлягаючою частковому задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні й детально викладеними у вироку доказами.
У суді засуджений свою вину в скоєному визнав частково і пояснив, що 17 березня 2009 року він, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ-21073, під керуванням ОСОБА_3 під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_1 по необережності зламав їй пальця лівої кісті.
Проте, винність засудженого в скоєному підтверджується наступними доказами.
За поясненнями потерпілої Якубишеної під час суперечки в автомобілі ОСОБА_3 ОСОБА_2 зловив її за другий палець лівої кісті і зігнув його наліво. Вона відразу відчула різкий біль і почала сильно кричати. Тоді засуджений відпустив її, ОСОБА_3 зупинив автомобіль, а потім відвіз її в лікарню, де виявили перелом пальця.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи, закритий крайовий перелом основи середньої фаланги 2 пальця лівої кісті міг утворитися за обставин, які вказує потерпіла, тобто „зловив її правою рукою за 2-ий палець лівої кісті ... рукою зігнув її 2-гий палець лівої кісті з застосуванням сили наліво вниз”. Утворення цього перелому при обставинах, на які вказує ОСОБА_2 „тобто розвів обидві руки в сторони від себе і при цьому 2-ий палець лівої руки потерпілої знаходився між його 2-гим та 3-тім пальцями правої руки з притисканням великим пальцем його правої руки її 2-го пальця” малоймовірне. Отже, доводи засудженого про те, що перелом потерпілій він заподіяв не навмисно є необґрунтовані.
Таким чином, дії ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно і підстав для їх перекваліфікації на ст. 128 КК України колегія суддів не вбачає.
Міра покарання засудженому призначена з порушенням вимог ст. 65 КК України. Суд призначив ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі. Проте за санкцією цієї статті закону, за якою засуджено ОСОБА_2 передбачено більш м'яке покарання у виді виправних робіт. У зв'язку з цим, враховуючи, що засуджений має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, колегія суддів вважає можливим в даному випадку призначити йому покарання у виді виправних робіт.
Також колегія суддів вважає. що при зазначених обставинах розмір стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн. на користь ОСОБА_1 не є реальною і можливою для стягнення. Тому розмір її стягнення підлягає зменшенню до 4000 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення, апеляційну скаргу засудженого частково задоволити, вирок Городоцького районного суду від 2 вересня 2009 року щодо Танащука Сергія Георгійовича змінити.
Призначене покарання за ст. 122 ч.1 КК України ОСОБА_2 пом'якшити до 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми заробітку.
Зменшити розмір моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 4 000 грн.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Головуючий-суддя:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко