справа №2-2937/2007 p.

ЗАОЧНE РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2007 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     Сингаївського О.П.,

при секретарі     Брайченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоконал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що КП «Ірпіньводоконал» постійно надає послуги водопостачання та водовідведення в квартиру відповідачів. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачам відкритий особовий рахунок №24886, а також 06.08.07 укладений договір про надання послуг водопостачання і водовідведення. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, внаслідок чого їх заборгованість станом на 01.10.07 складає 1158, 84 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки до суду не сповістили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Ірпіньводоконал» постійно надає послуги водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 київської області, де мешкають відповідачі. Для проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачам відкритий особовий рахунок №24886, а також 06.08.07 укладений договір про надання послуг водопостачання і водовідведення. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказані послуги, їх квартира належним чином обслуговується силами та за рахунок позивача, вони не заявили про відмову від послуг водопостачання та водовідведення. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, внаслідок чого їх заборгованість станом на 01.10.07 складає 1158, 84 гривень.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями позивача, договорами, довідкою, розрахунком заборгованості, не спростовані відповідачами.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 202, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 212-226 ЦПК України, та ст. ст.67, 68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоконал», код ЄДРПОУ 03362471, Ірпінська філія "ОСОБА_3 Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, заборгованість за отриманні послуги в розмірі 1158 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоконал», код ЄДРПОУ 03362471, Ірпінська філія "ОСОБА_3 Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.