ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.                                                            Справа № 46/174-06

вх. № 4981/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Дубова О.Б.

за участю представників сторін:

  

 

розглянувши справу за позовом Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків  

до  ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Нововодолазького відділення № 2854 ВАТ "Ощадбанк", смт. Нова Водолага  

про зобов*язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Нововодолазьке відділення № 2854, с. Нова Водолага, звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Дзержинського, 274, та передати його Українському державному підприємству поштового зв*язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта". Позов мотивовано закінченням строку дії договору оренди нежитлового приміщення № 19/206 від 01 листопада 2000 року, укладеного між сторонами по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодекса України, кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В обгрунтування позовної вимоги позивач посилається на закінченням строку дії договору оренди нежитлового приміщення № 19/206 від 01 листопада 2000 року, укладеного між сторонами по справі.

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом ухвалою від 115 травня 2006 року матеріали необхідні для вирішення спору - документально та правове обгрунтування позовних вимог, а саме, докази направлення заяви (листа) відповідачу про припинення договору оренди № 19/206 в межах строку, встановленого п. 10.5. зазначеного договору.

Враховуючи ненадання позивачем без поважних причин документального та правового обгрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов Українського державного підприємства поштового зв*язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про зобов*язання звідо ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Нововодолазьке відділення № 2854  про зобов*язання звільнити нежитлове приміщення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5  ст. 81 Господарського процесуального кодекса України,-       

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Ільїн О.В.

справа № 46/174-06