Справа №2-3010/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 червня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої     Крохмалюк І.П..

Секретаря     Зурак А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що він сумісно проживав з відповідачкою з 2000 року. У них є неповнолітній син. Дитина в теперішній час мешкає з ним і фактично знаходяться на його утриманні, оскільки жінка коштів на утримання дитини йому не надає. Просить стягнути з неї на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку до повнолітня дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в його користь на утримання дитини, мотивуючи це тим, що йому не вистачає коштів на утримання сина ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, в матеріалах знаходяться повідомлення (а.с.9-10), тому суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони сумісно проживали однією сім'єю з 2000 року, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), який проживає з батьком.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо утримання своєї неповнолітнього сина.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачки необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.