Копія :
С права № 2-0-188/09
Рішення
іменем України
17 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в неповнолітньому віці він з 1 січня 1964 року по 31 грудня 1965 року працював в колгоспі „Комунар”. Так як на той час у нього ще не було паспорта, а його батьком був ОСОБА_2, то і його записали в члени колгоспу під прізвищем ОСОБА_3. В даний час він є пенсіонером, але в трудовий стаж Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області не може йому зарахувати роботу в колгоспі за період з 1 січня 1964 року по 31 грудня 1965 року в зв”язку з тим, що його прізвище за час роботи в колгоспі записане не як ОСОБА_1, а як ОСОБА_3. Тому він вимушений був звернутись до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа – довідки № 59 від 22 червня 2009 року виданої Чернечанською сільською радою Охтирського району Сумської області, про те, що ОСОБА_3 перебував членом колгоспу „Комунар”.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 вони знають з дитинства. Його батьком був ОСОБА_2, який проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 До досягнення повноліття ОСОБА_1 став працювати на цегельному заводі в колгоспі ?омунар”, в той час коли ним ще не був отриманий паспорт і так як в селі всі знали, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2., то прізвище ОСОБА_1 помилково було записане як ОСОБА_3.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прізвище заявника, згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 22 лютого 2006 року, ОСОБА_1
Згідно до військового квитка серії НОМЕР_2, виданого на їм”я ОСОБА_2 , в графі сімейний стан вказано, що він одружений та його дружиною є ОСОБА_6
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Чернечанською сільською радою Охтирського району Сумської області 10 січня 1949 року, матір”ю ОСОБА_1 була ОСОБА_6.
На підставі Ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки він має юридичні наслідки.
На підставі вищеозначеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України, суд
Вирішив:
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа – довідки № 59 від 22 червня 2009 року, виданої Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, про те, що ОСОБА_3 перебував з 1 січня 1964 року по 31 грудня 1965 року членом колгоспу „Комунар”, ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Білера П.П.
З оригіналом згідно : Підпис
Резолютивна частина
С права № 2-0-188/09
Рішення
іменем України
17 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Білера П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд
Вирішив:
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа – довідки № 59 від 22 червня 2009 року, виданої Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, про те, що ОСОБА_3 перебував з 1 січня 1964 року по 31 грудня 1965 року членом колгоспу „Комунар”, ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Білера П.П.