ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2009 года ОСОБА_1 № 1 -298
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: осужденного Рубежанским городским судом 15.07.2004 г. по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.09.2005 г. согласно Закона Украины «Об амнистии», осужденного Рубежанским городским судом 28.03.2006 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного УДО на срок 3 месяца 1 день, осужденного Рубежанским городским судом Луганской области 18.06.2007 г. по ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 357 ч. 3, 395, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.05.2009 г. из Чернухинской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 23.04.2009 г., руководствуясь ст. 81 УК Украины УДО на срок 5 месяцев 20 дней, не имеющего постоянного места жительства
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 395 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
1. 23.04.2009 г. постановлением Перевальского районного суда Луганской области ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 был установлен административный надзор, с рядом соответствующих ограничений, а именно: запрет оставлять свое помещение после 21 до 5 часов утра без получения на то письменного разрешения руководства ОВД; запрета выезда за пределы пункта проживания на постоянное, временное пребывание без письменного разрешения руководства ОВД. При необходимости такого выезда поднадзорный обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели выезда и точный адрес пребывания, получить разрешение, маршрутный лист в котором делают соответствующие регистрационные отметки; обязан регистрироваться в территориальном ОВД, который проводит регистрационную отметку один раз в месяц; запрет посещения баров, ресторанов, кафе, магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на разлив, а также вокзалов, аэропортов без соответствующего на это разрешения ОВД, о чем он был уведомлен в установленном законом порядке.
Однако начиная с 29.05.2009 г. Перепелица С.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органов милиции, оставил свое место проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
2. Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, 06.07.2009 г. примерно в 12-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 2 по ул. Воровского г. Рубежное, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно: металлическую бочку емкостью 200 л., стоимостью 100 грн., металлический бидон емкостью 50 л., стоимостью 50 грн., 9 кур, по цене 45 грн. за одну, на общую сумму 405 грн. и 2 петуха, по цене 55 грн. за одного, на общую сумму 110 грн. – принадлежащее гражданке ОСОБА_3, после похищенного с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 665 грн.
3. Продолжая свою преступную деятельность, 22.07.2009 г. в утреннее время ОСОБА_2, находясь в районе парка культуры и отдыха г. Рубежное, нарвал несколько веток дикорастущей конопли, которую положил в черный полиэтиленовый пакет и носил при себе для личного употребления без цели сбыта.
22.07.2009 г. примерно в 8-40 час. работниками милиции в районе дома 84 по ул. Освободителей, был задержан ОСОБА_2, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в тором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4780/1982 от 05.08.2009 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – канабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 41,8 грамм.
4. После чего, примерно 20.07.2009 г. Перепелица С.Н. находясь в районе Центрального рынка, расположенного по ул. Освободителей г. Рубежное, нашел металлический предмет, который по внешнему виду похож на нунчаки и, который, стал носить при себе в целях самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
23.07.2009 г. в 15-30 час. в районе дома 84 по ул. Освободителей г. Рубежное, ОСОБА_2 был задержан и у него был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 102 от 07.08.2009 г., является контактным холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку.
5. 25.07.2009 г. в дневное время, ОСОБА_2, находясь в парке расположенном по ул.Померанчука-ул.Руденко г. Рубежное, нарвал несколько веток дикорастущей конопли, которую положил в белый полиэтиленовый пакет и носил при себе для личного употребления без цели сбыта.
25.07.2009 г. в 11-04 час. работниками милиции возле д. 1 по ул. Руденко, д. 16 по ул. Померанчука был задержан ОСОБА_2, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4778/1980 от 06.08.2009 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – канабисом марихуаной, масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 55,3 грамм.
6. Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, 25.07.2009 г. примерно в 13-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Оникс», расположенного по ул. Интернациональной г. Рубежное, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Форт», принадлежащий гражданину ОСОБА_4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 756 грн. 50 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что все было действительно так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Полностью подтверждает показания, данные им в ходе досудебного следствия.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину признавал пояснял, что действительно, начиная с 29.05.2009 г. уклонялся от надзора, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места проживания, скрывался от работников милиции.
6.07.2009 г. после распития спиртного, находясь возле д.2 по ул. Воровского, разобрав некоторые части забора, залез во двор, откуда похитил бочку, бидон, 9 кур, 2 петуха. Бочку сдал на пункт приема металла, кур, петухов, бидон продал, на полученные деньги купил спиртные напитки.
22.07.2009 г. утром в Парке культуры и отдыха нарвал несколько веток дикорастущей конопли, которую положил в пакет, чтобы высушить и использовать для личного употребления. Через некоторое время коноплю изъяли работники милиции.
20.07.2009 г. в районе Центрального рынка нашел нунчаки, которые носил при себе, которые 23.07.2009 г. были изъяты работниками милиции.
25.07.2009 г. снова решил нарвать несколько веток конопли, которую хотел употребить путем курения. Коноплю изъяли работники милиции.
25.07.2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Оникс», увидел велосипед, который похитил. Вечером был задержан работниками милиции, которые велосипед изъяли. л.д.67, 147, 235, 288-289, 297, 308-309.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
По эпизоду №1.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, о том, что он является товарищем ОСОБА_2 После освобождения из мест лишения свободы, последний с 23.04.2009 г. по 29.05.2009 г. проживал у него по месту жительства по адресу: г. Рубежное, ул. Хлебозаводская, 8. 29.05.2009 г. он ушел, куда не говорил, где будет находиться не рассказывал, ни каких данных о себе не оставлял. Л.д. 126-127.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании. Л.д. 130-131.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, о том, что он является отцом, ОСОБА_2 Последний, после освобождения из мест лишения свободы, к нему не приходил. Он несколько раз видел его в городе, однако с ним не общался. В настоящее время никаких отношений с ним не поддерживает. Л.д. 128-129.
Материалами дела об установлении административного надзора на ОСОБА_2 Л.д. 84-125.
По эпизоду №2.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, о том, что по ул. Воровского, 2 г. Рубежное у не есть домостроение, там они с супругом ОСОБА_8 держат курей и петухов. 06.07.2009 г. ее супруг примерно в 14 час. позвонил ей и сказал, что произошла кража. Когда она приехала на ул. Воровского, обнаружила, что часть кирпичного забора повреждена -0 разобрана кирпичная кладка. Было похищено: бочка, емкость 200-230 литров, металлический бидон, 9 кур, 2 петуха. Позже бочку обнаружили на пункте приема металла. Л.д. 28.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании. Л.д. 68-69.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, о том, что он работает сторожем на «АДТ». 06.08.2009 г. он подменял приемщика. Примерно в 12-30 час. на пункт приема металла, где он находился, зашел ранее не знакомый ему парень, который предложил приобрести у него металлическую бочку. Он согласился, заплатил парню деньги и тот ушел. Л.д.29-30.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в ходе которой он полностью сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_3 Л.д. 31.
Протоколом предъявления лиц для опознания, с участием свидетеля ОСОБА_9, в ходе которого последний опознал, ОСОБА_2 как того, который сдавал ему металлическую бочку. Л.д. 53.
Справкой о стоимости похищенного. л.д.17.
Вещественным доказательством - металлической бочкой, приобщенной к материалам уголовного дела. Л.д. 70.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2009 г. по адресу: г. Рубежное, ул. Воровского, 2, фототаблицей. Л.д. 7-10.
По эпизоду №3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 22.07.2009 г. в утреннее время, работниками милиции он был приглашен в качестве понятого к дому 84 по ул. Освободителей г. Рубежное, где у парня, который представился ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил сам ОСОБА_2, данное вещество он нарвал для личного употребления, а именно: для курения. Вышеуказанный пакет был прошит, опечатан биркой с пояснительной запиской, подписью ОСОБА_2 и подписями понятых. Л.д. 198-199
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_1, исследованными в судебном заседании. л.д. 200-201.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2009 г. возле дома 84, ул. Освободителей г. Рубежное, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество, фототаблицей. Л.д. 179-181.
Заключением эксперта № 4780/1982 от 05.08.2009 г., согласно которого изъятое протоколом осмотра от 22.07.2009 г. у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенной марихуаной) весом 41,8 грамм, изъятой у ОСОБА_2 Л.д. 193-194.
Вещественным доказательством каннабисом (высушенной марихуаны) весом 41,8 грамм, изъятой у ОСОБА_2, приобщенным к материалам дела. Л.д.196.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он полностью подтвердил ранее данные им показания, фототаблицей. Л.д. 276-279.
По эпизоду №4.
Показаниями свидетелей ОСОБА_11, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 23.07.2009 г. в дневное время, работниками милиции он были приглашены в качестве понятого к дому 84 по ул. Освободителей г. Рубежное, где у парня, который представился ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический предмет по внешнему виду похожий на нунчаку. Данный предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан биркой с пояснительной запиской, подписью ОСОБА_2 и их подписями. Л.д.67-68
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными в судебном заседании. л.д. 69-70.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2009 г. возле дома 84 ул. Освободителей г. Рубежное, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли нунчаку.Л.д. 152.
Заключением эксперта № 102 от 07.08.2009 г., в ходе которого установлено, что изъятый протоколом осмотра от 23.07.2009 г. металлический предмет по внешнему виду похожий на нунчаку, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, фототаблицей. Л.д. 165-167.
Вещественным доказательством, нунчаку, приобщенным к материалам дела. Л.д. 170.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он полностью подтвердил ранее данные им показания, фототаблицей..д. 276-279.
По эпизоду №5.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании, о том, что 25.07.2009 г. в утреннее время, работниками милиции он был приглашен в качестве понятого к д. 1 по ул. Руденко, д. 16 по ул. Померанчука г. Рубежное, где у парня, который представился ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Абсолют», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил сам ОСОБА_2, данное вещество он нарвал для личного употребления, а именно: для курения. Вышеуказанный пакет был прошит, опечатан биркой с пояснительной запиской, подписью ОСОБА_2 и второго понятого. Л.д. 226-227.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании, о том, что 25.07.2009 г. ее сын, который в настоящее время находится в г. Киев, куда уехал на 6 месяцев, был приглашен в качестве понятого к д. 1 по ул. Руденко, д. 16 по ул. Померанчука г. Рубежное. Она во время изъятия также, выходила на улицу к сыну, однако самого изъятия она не видела и о том, что именно изымалось и у кого, она пояснить не может, знает об этом только со слов сына. Л.д. 224-225.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2009 г. возле д. 1 по ул. Руденко, д. 16 по ул. Померанчука г. Рубежное, в ходе которого был у ОСОБА_2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Абсолют», в котором находилось наркотическое вещество, фототаблицей. Л.д. 205-207.
Заключением эксперта № 4778/1980 от 06.08.2009 г., согласно которого изъятое протоколом осмотра от 25.07.2009 г. у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенной марихуаной) весом 55,3 грамм, фототаблицей. Л.д. 219-220.
Вещественным доказательством каннабисом (высушенной марихуаны) весом 55,3 грамм, изъятой у ОСОБА_2, приобщенной к материалом дела. Л.д. 222.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он полностью подтвердил ранее данные им показания, фототаблицей. Л.д. 276-279.
По эпизоду №6.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что летом 2008 г. он приобрел горный велосипед марки «Форт». 25.07.2009 г. в утреннее время он на нем поехал на работу. Когда в дневное время он ехал на обед, то проезжая по ул. Интернациональной г. Рубежное, остановился у магазина «Оникс», в котором решил купить сигарет. Велосипед поставил у боковой внешней стены магазина, его не пристегивал. Когда он вышел спустя несколько минут, то велосипеда уже не было. Он попытался его найти, при этом осмотрев территорию, расположенную рядом с магазином, однако его нигде не было, после чего о данном факте он сообщил работникам милиции. На настоящее время велосипед ему возвратили.
Наказание на усмотрение суда.
Документами на горный велосипед «Форт», который принадлежит ОСОБА_4 Л.д. 250.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, исследованными в судебном заседании, о том, что 25.07.2009 г. в дневное время он проходил по ул. Интернациональной г. Рубежное, мимо магазина «Оникс», где обратил внимание на то, что у боковой внешней стенки магазина стоит спортивный велосипед марки «Форт», который не пристегнут. Фототаблицей. Л.д. 260-261.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2009 г., который имел место возле ОСОБА_1 спорта по ул. Освободителей г. Рубежное, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят спортивный велосипед марки «Форт», фототаблицей. Л.д. 242-244.
Заключением о стоимости велосипеда. л.д.256.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он полностью подтвердил ранее данные им показания, фототаблицей. Л.д. 257-259.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 (эпизод №1) в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местожительства с целью уклонения от административного надзора, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ст. 395 УК Украины. Также суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 (эпизоду №2,6) в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины. Виновность подсудимого ОСОБА_2 (эпизоды №3,5) в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 309 УК Украины. Виновность ОСОБА_2 по эпизоду №4 в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, его последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил ряд преступлений в период условно-досрочного освобождения, по месту бывшего проживания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога г. Рубежное с 2001 г. с диагнозом хронический алкоголизм.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает полное признание своей вины, явку с повинной по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2 , суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение криминалистической и химической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 395 УК Украины в виде ареста, сроком на 6 месяцев;
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев;
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года.
по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.
Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 18.06.2007 г. в виде лишения свободы, сроком на 3 месяца и окончательно определить наказание в виде лишения, сроком на 2 года 3 месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 29.07.2009 г.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 150,24 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 03-10709.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 450,72 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства: металлическая бочка емкостью 200 л., переданная под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить последней; горный велосипед «Форт», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – оставить последнему.
Вещественные доказательства: нунчаку, каннабис (высушенная марихуана) весом 41,8 грамм и весом 55,3 грамм, изъятые у ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения Рубежанского ГО УМВД – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тоть же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. Одношевная