справа №2-3066/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем      України

27 грудня 2007 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     Сингаївського О.П.,

при секретарі     Брайченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що КПП "Теплокомунсервіс" постійно надає послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню в квартиру відповідачів. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказані послуги, їх квартира належним чином обслуговується силами та за рахунок позивача, вони не заявили про відмову від послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, відтак їх заборгованість станом на 01.11.07 складає 1633, 52 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що КПП "Теплокомунсервіс" постійно надає послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню в квартиру АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказані послуги, їх квартира належним чином обслуговується силами та за рахунок позивача, вони не заявили про відмову від послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню. Проте, отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, відтак їх заборгованість станом на 01.11.07 складає 1633, 52 гривень.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями сторін, договором, довідкою та розрахунком заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11,16, 202, 509, 526, 651 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 212, 214-226 ЦПК України, та ст. ст.66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс", код ЄДРПОУ 19408548, Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ, МФО 321013, р/р 26004400021121, заборгованість за отриманні послуги в розмірі 1 633, 52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс", код ЄДРПОУ 19408548, Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ, МФО 321013, р/р 26004400021121, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.