Справа № 3-2444/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заст. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2011 року, близько 23 год. 00 хв., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

Порушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши суду, що в той день і час сварки в сім’ї не було, дії психологічного характеру він не вчиняв, а в розмові з дружиною лише підвищив голос.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої 03 листопада 2011 року головою ОСБЖБ «Пролісок», ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, в порушеннях громадського порядку помічений не був та скарги на нього від сусідів не находили.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: