Справа №2-3142/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої     Крохмалюк І.П.

Секретаря     Зурак А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1993 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина. Син в теперішній час мешкає з нею і фактично знаходиться на її утриманні, оскільки чоловік коштів на утримання сина їй не надає. Просить стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі 600 грн. до повнолітня дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання сина, мотивуючи суму стягнення ти, що її колишній чоловік має свій бізнес, однак декларує лише частину прибутку, оскільки має розвинуту систему реалізації своєї продукції.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши судові, що він дійсно має сина, однак він з ним не спілкується, оскільки дружина не дає йому можливості спілкуватися з дитиною. Крім того, у зв'язку з діями позивачки його бізнес був пошкоджений, тому саме з цих причин він не має можливості виплачувати аліменти. Визнає позов в частин, тому що вважає, що повинний платити % частини від свого заробітку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір'ю відповідача. У неї є онук, який мешкає з матір'ю. Позивачка не дає можливості їм спілкуватися з дитиною. Яку матеріальну допомогу її син надавав на утримання свого сина в останній час вона не знає, але від дій позивачки бізнес сина було пошкоджено.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3), від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), який проживає з матір'ю.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо утримання свого неповнолітнього сина. Однак суд також вважає, що доводи позивачки про суму стягнення аліментів в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітньої дитини позивачкою не доказані.

Не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження й доводи відповідача, який вважає, що на утримання неповнолітньої дитини він повинний платити Ул частину заробітку на місяць, оскільки вважає, що йому також необхідні кошти для себе.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 450 грн. на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, 18.05.1994 народження до досягнення ним повноліття, починаючи з 07.05.2008 року, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.