№ 2-398
2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України
15 вересня 2008 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.
при секретарі: Голубєвій Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з матері на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відносини між сторонами зіпсувались, вони проживають разом у спільній квартирі, але подружніх відносин не підтримують. Відповідач працює майстром цеху ЦТАІ на Зміївській ТЕС, вона працює художнім керівником у Комсомольському селищному Палаці культури. їх неповнолітня донька перебуває на її утриманні, відповідач відмовляється у добровільному порядку виплачувати кошти на утримання дитини, тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі % частини від всіх видів заработку.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з матері на утримання дитини, зазначивши, що дійсно з 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року відносини між ними зіпсувалися через подружню невірність дружини, вони залишились мешкати разом, але шлюбних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Відповідач повністю матеріально забезпечує доньку всім необхідним для життєдіяльності, сам придбає необхідні дитині речі, задовольняє прохання дружини про надання коштів на потреби дитини. ОСОБА_1 інколи несе витрати на забезпечення дитини, вона працює, має постійне місце роботи і також має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, тому просив стягнути з дружини аліменти на утримання доньки в розмірі !4 частини від заробітку щомісячно.
Позивач, вона ж відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, наполягала на стягненні з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки в розмірі % частини від всіх видів його заробітку, просила стягнути з нього аліменти не з моменту подачі до суду позовної заяви, а з 01.06.2008 року.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримав уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, просив їх задовольнити.
Відповідач, він же позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в судовому засіданні від зустрічних позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 відмовився, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього на утримання доньки аліментів з 01.06.2008 року визнав.
Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала позицію свого довірителя ОСОБА_2 щодо відмови від вимог за зустрічним позовом та визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 -ВЛ № 100620, виданим 22 квітня 1999 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області.
З довідки Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 14.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.06.2008 року по теперішній час мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Інтернаціональній 6.70.
Згідно довідки Зміївської ТЕС від 25.04.2008 року, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді майстра виробничої дільниці підприємства Зміївської ТЕС ВАТ "Центренерго" з 01.02.1995 року, його середньомісячна заробітна плата складає 3655 грн. 21 коп.
З довідки Комсомольського селищного Палацу культури від 22.11.2007 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді художнього керівника у Палаці культури і її заробітна плата з листопада 2006 року по жовтень 2007 року складала 13876 грн. 65 коп.3 12.08.2008 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Зміївському районному центрі зайнятості Харківської області.
Відповідно довідки Комсомольської міської лікарні Зміївської районної ради Харківської області № 1036 від 14.04.2008 року дитина ОСОБА_3 з жовтня 2007 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом хронічний гастродуоденіт, гіпокинезія жовчного пузира, диспанкреатизм, пролапс митрального клапану.
Згідно товарних чеків ЧП ОСОБА_6, ВАТ "Сан Фасон", магазину "Книжний парк", ВАТ "АТБМаркет" від 25.07.2008 року, 06.08.2008 року, 18.08.2008 року, 27.08.2008 року, 31.08.2008 року, 10.09.2008 року, 12.09.2008 року, наданих позивачем, нею сплачено за придбання: канцелярських товарів - 87 грн., блузи для дитини - 16 грн., нотної абетки для навчання у музичній школі - 42 грн. 90 коп., на придбання продуктів харчування 04.05.2008 року, 06.08.2008 року, 18.08.2008 року, 27.08.2008 року, 31.08.2008 року, 07.09.2008 року - 329 грн. 60 коп. та з товарних чеків ВАТ "Пассат ЛТД" від 14.05.2008 року, 24.05.2008 року вбачається, що позивачем сплачено за придбання медикаментів для дитини суму 230 грн. 75 коп., що підтверджує розміри витрат, пов"язаних з утриманням неповнолітньої дитини та її лікування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від до 6 до 18 років, з 1 липня 2008 року складає 680 грн. на місяць, з 1 жовтня 2008 року - 701 грн.
З пояснень сторін встановлено, що з 1 червня 2008 року відповідач не виконує свої обов'язків по утриманню дитини, хоча має таку можливість.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 13 кв.33, працюючого майстром цеху ЦТАІ на підприємстві Зміївська ТЕС, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 червня 2008 року до досягнення донькою вісімнадцяти років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/172/3/20
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 6/172/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 22-ц/803/9388/19
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/172/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/336/567/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/336/567/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/336/567/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мар'єнко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024