ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
15.05.07 Справа № 3/19-27/10
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Скрутовського П. Д.
суддів Онишкевича В. В.
Слуки М. Г.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Львів б/н від 20.03.2007 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2007 р.
у справі № 3/19-27/10
за позовом ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача 1 ТзОВ Фірма «Галімпекс -склодзеркальний завод», м. Львів
до відповідача 2 ОСОБА_2, с. Зимна Вода
про припинення порушення
за участю представників сторін:
від позивача (скаржника) -явка необов'язкова -ОСОБА_1 -головний юрисконсульт; ОСОБА_3 -представник (довіреність НОМЕР_1)
від відповідача 1 -явка необов'язкова -Міла-Поляков Д. П. -представник (довіреність № 573 від 07.02.2007 р.)
від відповідача 2 -явка необов'язкова -ОСОБА_4 -представник (довіреність НОМЕР_2)
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалася, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 р. прийнята до свого провадження апеляційна скарга ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 15.05.2007 р., явка сторін не була визнана обов'язковою.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2007 р. у справі № 3/19-27/10 за позовом ОСОБА_1, м. Львів до ТзОВ Фірма «Галімпекс -склодзеркальний завод», м. Львів та до ОСОБА_2, с. Зимна Вода про припинення правопорушення, а саме про визнання недійсним наказу НОМЕР_3 про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки генерального директора ТзОВ Фірма «Галімпекс -склодзеркальний завод»та зобов'язання ОСОБА_2 припинити виконувати обов'язки генерального директора, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ПП «Україна»до ОСОБА_2 та ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод», ОСОБА_1 за участю третьої особи ПП «Інформсервіс»про визнання право чинів недійсними.
При винесенні оскаржуваної ухвали, місцевий господарський суд керувався ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 87 ГПК України та мотивував її тим, що оскільки предметом зазначеної вище судової справи є визнання недійсним договору, укладеного ОСОБА_1 з ТзОВ «Беркут-М»про відступлення частки у статутному фонді товариства шляхом дарування від 05.12.2000 р., тобто оспорюють ся правові підстави набуття ОСОБА_1 права власності на частку статутного фонду ТзОВ Фірма «Галімпекс -склодзеркальний завод», то в залежності від того, чи буде встановлено наявність або відсутність права звернення позивача з вимогою про припинення порушення, господарський суд зможе розглядати даний спір по суті.
Скаржник, позивач у справі, не погодився з ухвалою господарського суду Львівської області, вважає, що вона прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, а справу направити до місцевого господарського суду Львівської області для вирішення по суті, посилаючись на те, що така ухвала суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»та обмежує право особи на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституції України, а також на те, що на даний час за участю ОСОБА_1, ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод»та його учасників в судах України слухається кілька справ з різних правових підстав, які прямо чи опосередковано може мати значення для вирішення даного спору, однак, апелянт вважає, що правовий статус ОСОБА_1, як учасника ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод», визначається статутом товариства, а дані про склад учасників внесені до Єдиного державного реєстру, зміни до якого можуть бути внесені лише після набрання законної сили рішенням суду.
Відповідач, скориставшись правом, наданим ст. 96 ГПК України, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить залишити ухвалу господарського суду Львівської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи свої вимоги тим, що обставина про те, чи належить позивач до кола осіб -суб'єктів корпоративних правовідносин ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод»підлягає з'ясуванню у Залізничному районному суді м. Львова.
Розглянувши наявні матеріали справи, доводи та заперечення, наведені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду слід скасувати, а вимоги апеляційної скарги задоволити з наступних підстав:
Із наявних у справі матеріалів, а саме із статуту ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод», вбачається, що ОСОБА_1 є учасником товариства. Дані відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Беручи до уваги наведені законодавчі норми, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що господарським судом першої інстанції неправомірно зупинено провадження у даній справі з огляду на те, що факт того, що ОСОБА_1 є учасником ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод», є достовірним.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у разі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Однак, місцевий господарський суд у своїй ухвалі дійшов висновку лише, що результати розгляду справи у Залізничному районному суді м. Львова у справі за позовом ПП «Україна»до ОСОБА_2 та ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод», ОСОБА_1 за участю третьої особи ПП «Інформсервіс»про визнання право чинів недійсними будуть мати значення для даної справи, але не унеможливлюють розгляд її по суті.
За положеннями ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Встановлене цією статтею право, на думку колегії суддів господарського суду апеляційної інстанції, було реалізовано ОСОБА_1 шляхом подання позову до господарського суду у даній справі правомірно, оскільки на день подання позову позивачка була і на даний час є учасником товариства. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 не мала права звертатися з позовом.
Отже, правовий статус ОСОБА_1, як учасника ТзОВ Фірми «Галімпекс -склодзеркальний завод», визначений статутом товариства, а дані про склад учасників внесені до Єдиного державного реєстру, зміни до якого можуть бути внесені лише після набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, враховуючи наведене, а також положення чинного законодавства України, апеляційна інстанція дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з неповним врахуванням всіх обставин справи та з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обстпавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 89, 91, 99, 101-105 ГПК України
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Львів на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2007 р. у справі № 3/19-27/10 задоволити;
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.03.2007 р. у справі № 3/19-27/10 скасувати;
3. Справу направити на адресу господарського суду Львівської області для розгляду по суті;
4. Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Головуючий-суддя П. Д. Скрутовський
Суддя В. В. Онишкевич
Суддя М. Г. Слука