Справа № 2-1480/2009 року  

РІШЕННЯ  

іменем України  

      27 листопада 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

 головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                          секретаря - Рогальської Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

 21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 У позові він вказав що з відповідачем в шлюбі з 08 вересня 2000 року.

 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спільне життя не склалось через непорозуміння, вчинення сварок зі сторони відповідача.

Шлюбні відносини фактично припинено з 2003 року, коли ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала проживати до батьків.

 Позивач вказав, що примирення неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно.

 ОСОБА_1 просив розірвати шлюб та визначити місце проживання сина ОСОБА_4 з ним.

 У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_5 наполягав на задоволенні позову

Він пояснив, що позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Представник позивача уточнив позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітнього сина, вказуючи на те, що сторонами вирішено це питання  у добровільному порядку.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, її малолітній син тимчасово, з 2008 року проживає з дідом та бабою. Вона відвідує його.    

 Відповідач позов визнала, однак не згодна з причинами розірвання шлюбу, на які вказав позивач.

ОСОБА_2 просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

 Вона вказала, що дійсно шлюбні відносини припинено, однак малолітній син з 2008 року проживає з дідом та бабою.

 Визначення місця проживання дитини з батьком не доцільно, оскільки ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі.  

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.        

 Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

      2.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 08 вересня 2000 року Комсомольською селищною радою Харківської області, актовий  запис №73. (а.с.5)

 Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що шлюбні відносини припинено з 2003 року, спільне господарство не ведеться.

Причини припинення шлюбу, на які  вказав позивач та відповідач визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

 Спору про поділ майна сторони не мають.

 Згоди про місце проживання малолітнього сина досягнуто.       

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

 Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

 Судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позивач взяв на свій рахунок.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на сторін порівну.

 Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,130, 209, 212-215 ЦПК України,

  ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чубукіна) Алєсею Вікторівною, зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району  Харківської області 08 вересня 2000 року, актовий запис № 73 - розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

 Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуючий: