Справа 611/1127/13

н/п 6 – а/611/57/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Черниха Є.А.

секретаря - Коломієць А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області і заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Барвінківського районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті щорічної до 5 травня разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2011 року визнано відмову управління праці та соціального захисту населення Барвінківського районної державної адміністрації Харківської області у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік незаконною та зобов?язано управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року вказана постанова Барвінківського районного суду залишена без змін. Ухвала набрала законної сили через п?ять днів після направлення їх копій особам, які брали участь у справі.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 4 травня 2012 року.

За постановою державного виконавця ВДВС Барвінківського РУЮ в Харківській області від 9 серпня 2013 року ОСОБА_1 у прийнятті до провадження виконавчого документу було відмовлено.

ОСОБА_1 13.08.2013 року звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і показав, що з причин правової необізнаності ним було пропущено строк для пред?явлення виконавчого листа для виконання.

Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, будучи належним чином повідомлене про дату, час та м місце слухання справи, свого представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника управління.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали позивачу на предявлення виконавчого до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Куруючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 4 травня 2012 року Барвінківським районним судом Харківської області на підставі Постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2011 року про визнання відмови управління праці та соціального захисту населення Барвінківського районної державної адміністрації Харківської області у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік незаконною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Черних