Справа № 2- 2675/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 травня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0037/57943, відповідно до якого останньому була відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 2500 грн. з терміном користування кредитними коштами до 30 травня 2008 року. По заяві відповідача та розпоряджень Банку кредитний оіміт було збільшено до 6 000 грн., а термін користування кредитною лінією було продовдено до 30 травня 2010 року. відповідач, не зважаючи на вимоги Банку взяті на себе зобов”язання не виконує, внаслідок чого станом на 29 квітня 2009 року утворилася прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1636 грн. 53 коп. та заборгованість за відсотками у сумі 1929 грн. 10 коп.  За порушення строків повернення кредитних коштів відповідачу нарахована пеня у розмірі 309 грн. 27 коп.  Всього заборгованість відповідача перед  Банком становить 3874 грн. 90 коп. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором  у сумі 3874 грн. 90 коп.,  а  також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  (далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0037/57943 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію в сумі 2500 грн. з терміном користування кредитними коштами до 30 травня 2008 року. По заяві відповідача та розпоряджень Банку кредитний ліміт було збільшено до 6 000 грн., а термін користування кредитною лінією було продовжено до 30 травня 2010 року.

Банк взяті на себе зоюбов”язання по Договору виконав, про що свідчить розписка відповідача від 15.07.2009 року про отримання платіжної картки (а.с. 8).

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання щомісячно до п”ятнадцятого числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 1- % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості, проте належним чином їх не виконує.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 порушив умови Договору та не здійснює проплати по кредиту, станом на 29 квітня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 3874 грн. 90 коп, у тому числі: 1636 грн. 53 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1929 грн. 10 коп. прострочена заборгованість за процентами, 309 грн. 27 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн.. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3874 грн. 90 коп.,  51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього 4175 грн. 90 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                               Ж.В.Кузіна