Справа № 439/1429/16-к

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі судової колегії: головуючої   судді   Румілової Н.М., суддів Ліуша А.І., Кирилюка А.І., при секретарі Кіптіла В.М. за участю прокурора Гриціва Н.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5, 185 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає, розгляд справи відкладається. Також просив з цих підстав продовжити зобов’язання, покладені слідством на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 заперечив проти заявленого клопотання , заначив, що ризики не існують.

Захисник ОСОБА_7 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зняти покладені обов’язки з обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_1 оскільки не існують ризики, на які послався прокурор.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання відмовити у клопотанні прокурора , оскільки відсутні ризики тримання під вартою ОСОБА_4, на які він послався.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Впідтримали думку своїх захисників.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку до обвинуваченого ОСОБА_4 застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25 березня 2018 року.

Окрім того обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знаходяться під заставою з покладенням певних обов’язків.

Колегія суддів, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшла висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою на 60 днів.

Крім того суд також вважає, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов’язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 зобов’язання, покладені на досудовому слідстві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, колегія судді -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 10 травня 2018 включно.

Продовжити на два місяці по 10 травня 2018 року включно обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування,поклавши на ньогоокрім зобов’язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, потерпілими ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з обставин цього кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Продовжити на два місяці по 10 травня 2018 року включно обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 – застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, поклавши на нього, окрім зобов’язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов'язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, потерпілими ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обставин цього кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Продовжити на два місяці по 10 травня 2018 року включно обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 – застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, поклавши на нього, окрім зобов’язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомлятисуд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, потерпілими ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обставин цього кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Покласти на два місяці по 10 травня 2018 року включно обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 – застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, поклавши на нього, окрім зобов’язання прибувати за першим викликом до суду наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомлятисуд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, потерпілими ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та обвинуваченими ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обставин цього кримінального провадження.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Румілова

Судді А.І. Ліуш

ОСОБА_22