Справа № 2-2558/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

15 травня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.,

при секретарі                   - Пархоменко Т.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 08.05.2008 року він придбав жилий будинок з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці державного фонду за адресою: АДРЕСА_1. До житлового будинку «А-1» він зробив прибудову «а», яка складається з коридору 1-4 площею 9,7 кв.м., кухні 1-5 площею 24,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 6,4 кв.м., але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт він не отримував. Просить визнати за ним право власності на добудовані до житлового будинку «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, коридор 1-4 площею 9,7 кв.м., кухню 1-5 площею 24,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 6,4 кв.м. та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити реєстрацію вказаної добудови на його ім’я.  

Представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 08.05.2008 року позивач є власником жилого будинку з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці державного фонду за адресою: АДРЕСА_1. До житлового будинку «А-1» він зробив добудову «а», яка складається з коридору 1-4 площею 9,7 кв.м., кухні 1-5 площею 24,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 6,4 кв.м. Але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт вона не отримував.

Власники суміжних  домоволодінь не заперечують проти реєстрації вказаної самовільної добудови.

Згідно висновку спеціаліста № 40-09 від 21.04.2009 року, наданого судовим експертом Авдєєвим А.К., фізичний стан добудови «а» до житлового будинку «А-1», який розташований по АДРЕСА_1, задовільний. Елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника               (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на прибудовані до житлового будинку «А-1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, коридор 1-4 площею 9,7 кв.м., кухню 1-5 площею 24,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 6,4 кв.м.

Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати  за ОСОБА_2 право власності на прибудовані до житлового будинку «А-1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, коридор 1-4 площею 9,7 кв.м., кухню 1-5 площею 24,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 6,4 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик