АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 632/1883/14-п            Головуючий 1-ї інстанції: Васянович Г.М.

Провадження: 33/790/554/14

Категорія: ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року                                                    м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., розглянувши при підготовці до апеляційного розгляду в попередньому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою судді Пушкаря Олександра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, просить постанову судді від 17.07.2014 року скасувати та прийняти нове обґрунтоване та законне рішення. Водночас ОСОБА_1 клопоче про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, вказуючи, що копію постанови отримав тільки 16.09.2014 р., а тому вважає, що пропущення строку на апеляційне оскарження виникло з поважних причин.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суддя апеляційного суду приходить до висновку про відмову в поновленні ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 17.07.2014 р., йому було роз’яснено право на оскарження постанови суду до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення, але він подав апеляційну скаргу тільки 17.09.2014 р., не надавши поважні причини пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року постановленої щодо ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, повернути через районний суд апелянту, так як у поновленні строку відмовлено.

Суддя апеляційного суду

           Харківської області ОСОБА_2