Справа № 2-996/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2009 року     м.  Запорожжя

Жовтневий районний суд м.  Запорожжя у складі:

головуючого судді Мінасова В.В.,

при   секретарі Працевитому Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запорожжя справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 05.12.2003 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.  Запоріжжя,  актовий запис № 329. Спір щодо майна відсутній. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою,  аліменти на його утримання відповідач буде виплачувати у добровільному порядку.

У судовому засіданні позивачка пояснила,  що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2008 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,  що і призвело до розпаду сім'ї. Позивачка не має наміру зберегти шлюбні відносини,  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судові засідання 20 лютого та 02 березня 2009 року не з'явився,  про день і час слухання справи його було повідомлено належним чином.  Про поважність причин своєї неявки ОСОБА_1 суд не сповістив.

Частиною 1  ст.  169 ЦПК України встановлено,  що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   1)     неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб,  які беруть участь у справі,  про яких нема відомостей,  що їм вручені судові повістки;

2.   2)     неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб,  які беруть участь у справі,  оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,  якщо вони повідомили про причини неявки,  які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки,  суд вважає за можливе заяву позивачки задовольнити,  оскільки встановлено факт припинення подружніх відносин,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  тому суд вважає,  що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись  ст.  10,  11,  60,  208,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  104,  110, 112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,  зареєстрований 05 грудня 2003 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.  Запоріжжя,  актовий запис № 329 - розірвати.

Витрати щодо розірвання шлюбу в органах РАГСа в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний   суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.       Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.