Справа № 2 – 2489 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
25 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіноїх Ж.В.,
при секретарі Дзюбенко Р.Д.,
за участю:
представника позивача Бережного Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 12 червня 2008 року №561-КТ між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 130000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 15,5 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобов’язався нести солідарну відповідальність за вказаним кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1. свої зобов’язання за договором не виконала, станом на 24 квітня 2009 року заборгованість за кредитом складає по курсу НБУ на 24 квітня 2009 року 989204,52 грн. (128468,12 дол.США), заборгованість за простроченим кредитом 4506,04 грн. (585,20 дол.США), за простроченими відсотками 77868,56 грн. (10112,80 дол.США), за простроченою комісійною винагородою - 3785,52 грн., пеня – 74486,80 грн., а всього – 1149851,44 грн..
В своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1149851,44 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №561-КТ, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 130000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 15,5 % річних. За умовами договору відповідач зобов’язалась повністю повернути кредитні ресурси в термін до 11 червня 2028 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 130000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. свого обов’язку належним чином не виконала. Станом на 24 квітня 2009 року заборгованість за кредитом складає по курсу НБУ на 24 квітня 2009 року 989204,52 грн. (128468,12 дол.США) грн., заборгованість за простроченим кредитом 4506,04 грн. (585,20 дол.США) грн., за простроченими відсотками 77868,56 грн. (10112,80 дол.США), за простроченою комісійною винагородою - 3785,52 грн., пеня – 74486,80 грн., а всього – 1149851,44 грн..
Також судом встановлено, що 12 червня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №561-КТ, за умовами якого відповідач ОСОБА_2. взяв на себе зобов’язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та пені.
Відповідно до п.3.4. кредитного договору №561-КТ позивач має право у випадку, якщо позичальник порушував умови договору, вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів, неустойки.
Вказана умова кредитного договору повністю відповідає ст.1052 ЦК України, якою закріплено право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів в разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1. виконано належним чином не було, заборгованість за кредитом не погашалась, чим істотно порушено умови договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1149851,44 грн. солідарно.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1730 грн.
Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 1151581,44 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Розірвати кредитний договір №561-КТ, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 29090007101 в філії Полтавське РК ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» , МФО 331832) суму в розмірі 1151581,44 грн. – солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя підпис /підпис/ Ж.В.Кузіна
Копія вірна:
Суддя Ж.В.Кузіна
Секретар І.Г.Абрамова