Справа № 2-512/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2009 року     м.  Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитом Г.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1,  фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав,  що 19 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 35-07П/2007,  за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти 5000 грн. строком з 19.04.2007 року по 18.04.2008 року зі сплатою 12 % річних,  а за користування кредитом понад строку,  вказаному в п. 1.1 договору 0, 1 % річних. Повернення відповідачем ОСОБА_1  кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту,  наведеним в додатку № 1 до договору. Відповідач ОСОБА_1  починаючи з грудня 2007 року порушує взяті на себе договірні зобов'язання: не повертає кредит згідно з вказаним графіком та не сплачує відсотки за його використання; не повернув кредит у строк визначений п. 3.2.1 договору - до 16-00 годин 18.04.2008 року. Станом на 24.10.2008 року заборгованість з повернення кредиту складає 1762, 21 грн. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1  не сплачує відсотки за користування грошовими коштами понад строк,  визначений в п. 1.1 договору. Станом на 24.10.2008 року заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом понад строк,  визначений договором складає 0, 63 грн. Договором встановлено відповідальність відповідача ОСОБА_1  за невиконання його зобов'язань,  він повинен сплачувати штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Тобто відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 176, 22 грн.,  який на день звернення позивача до суду не сплачено. За невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно п. 3.2.1 договору відповідач ОСОБА_1  повинен сплатити штраф у розмірі 25% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту,  тобто 440, 55 грн.,  за невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно п. 3.2.3 договору відповідач ОСОБА_1  повинен сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів-0, 06 грн.

Договором також передбачено,  що за недотримання строків сплати нарахованих процентів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Тобто,  за невиконання обов'язку по сплаті процентів станом на 24.10.2008 року відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0, 02 грн. Позивачем 13.05.2008 року відповідачі ОСОБА_1  було направлено вимогу щодо погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1МС.  між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 19.04.2008 року було укладено договір поруки № 35-07П/2007-П,  за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед ВАТ „Мегабанк" за виконання відповідачем ОСОБА_1  в повному обсязі його обов'язків,  що виникли з договору.,  ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник,  у тому ж обсязі що і відповідач. ОСОБА_2 направлялася вимога щодо погашення заборгованості. Сума заборгованості становить 2379, 69 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає,  просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором 2379, 69 грн.,  сплачений судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні з позовом погодилися. Відповідач ОСОБА_2 пояснив,  що він дійсно поручився перед ВАТ „Мегабанк" за виконання ОСОБА_1  умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1  пояснив,  що він кредитні кошти не отримував,  однак згоден повернути їх банку.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що відповідно до 1.1 договору кредитодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 5000 грн. на строк з 19.04.2007 року до 18.04.2008 року року включно,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 12 % річних. Повернення кредиту здійснюється позивальником згідно з графіком погашення кредиту,  наведеним в додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 3.2.3,  4.2 зазначеного договору відповідач зобов'язаний щомісячно,  не пізніше двадцять п'ятого числа місяця,  наступного за звітним,  сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 договору,  нарахування відсотків проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця,  виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком,  фактичної (кількості днів у місяці,  360 днів у році та процентної ставки,  передбаченої договором.

Пунктом 7.1 .ю договору передбачено,  що за користування кредитом понад строк,  встановлений п. 1.1,  3.2.1 договору,  та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до п. 7.2 договору,  за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення,  зазначеним у п. 1.1 договору,  відповідач повинен сплачувати штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту;

за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 договору відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів 0, 06 грн.

Згідно п. 1.1 договору поруки,  укладеного 19 квітня 2007 року між ВАТ „Мегабанк" та ОСОБА_2,  поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1  в повному обсязі усіх його обов'язків,  що виникли з кредитного договору № 35-07П/2007 від 19.04.2007 року,  за яким боржник зобов'язався повернути кредитору до 16.00 годин 18.04.2008 року одержаний від нього кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 12 % річних

Відповідач ОСОБА_1 ,  про що свідчить заява про видачу готівки № 133503 від 19.04.2007 року.

Позивачем 13.05.2008 року відповідачу ОСОБА_1  направлялася вимога щодо погашення заборгованості № 254 від 12.05.2008 року,  яку він отримав 15.05.2008 року,  що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3450545.

Відповідачу ОСОБА_2 позивачем направлялася вимога щодо погашення заборгованості від 05.05.2008 року № 222,  яка була йому вручена 14.05.2008 року,  що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 342296

Розмір заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком.  Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу,   інших актів цивільного законодавства,   а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно п. 1  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України,  передбачено,  що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,   визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1  ст.  612 ЦК України,  боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2  ст.  651 ЦК України,  договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Таким чином,  позов обгрунтований,  доведений,  а тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  208,  212-215 ЦПК України,   ст.  526,  554,  610,  612,  651,  1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1,  фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору відкритого акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1,  фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,  фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ „Мегабанк" (рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ „Мегабанк",  МФО 351629,  код. ЄДРПОУ 0980411) заборгованість по кредитному договору у розмірі 2379, 69 грн.,  судові витрати 81 грн.

Розірвати кредитний договір № 35-07П/2007,  укладений між відкритим акціонерним товариством „Мегабанк" та ОСОБА_1 19 квітня 2007 року.

Зняти арешт з грошових коштів у межах суми 2379, 69 грн.(дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень,  шістдесят дев'ять копійок),  що містяться на поточному рахунку № 26258517028902 у філії -Орджонікідзевському відділенні № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України" МФО 373061 (м.  Запоріжжя,  пр. Леніна,  149) та належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3,  зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,  гуртожиток),  накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 28 листопада 2008 року,  після набрання рішенням чинності.

Зняти арешт з грошових коштів у межах суми 2379, 69 грн.(дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень,  шістдесят дев'ять копійок),  що містяться на рахунку № 26009070022 в ВАТ „Мегабанк" м.  Харків МФО 351629 (м.  Харків,  вул.  Артема,  30),  та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4,  зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2),  накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 28 листопада 2008 року,  після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.