Дело № 1-295
2009 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Николовой И.С.
при секретаре - Белинской А.Ю.
с участием прокурора – Гринько Н.С.
адвоката - ОСОБА_1
представителя гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждевение несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, во, прописанного АДРЕСА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
по ст. 119 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
20.12.2008г, примерно в 23ч50, ОСОБА_6, находясь в нетрезвом состоянии, пришел в домовладение, расположенное в с.Константиновка, ул.Озерная, 50, Мелитопольского района. Зайдя в летнюю кухню, где находились ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с тремя малолетними детьми, ОСОБА_6 сильно сдавил руку малолетнему ОСОБА_10, от чего ребенок начал плакать. ОСОБА_10 и ОСОБА_8 сделали замечание ОСОБА_6. ОСОБА_6 схватил за руку Фанта и нанес ей один удар рукой в область плеча, после чего она упала на пол. Когда она поднялась, он вытащил ее за руку во двор дома, где нанес еще один удар в область лица, у нее пошла из носа кровь. В конфликт, примерно в 0ч05 -0ч20 минут 21.12.2009г, вмешался ОСОБА_3, который также находился в нетрезвом состоянии, и потребовал, чтобы ОСОБА_6 покинул домовладение. ОСОБА_6 предложил отойти в сторону и выяснить отношения. Они подошли к калитке, где ОСОБА_6 нанес один удар в область головы ОСОБА_3. Последний в свою очередь нанес ему 3-4 удара кулаком в область головы. ОСОБА_6 упал на асфальтное покрытие, а затем поднялся и побежал в летнюю кухню. ОСОБА_3, зная о том, что там могут находиться жена, дочь, ОСОБА_10 с малолетними детьми, вслед за ним забежал в летнюю кухню и увидел, что ОСОБА_6 схватил в летней кухне нож и пытается ним нанести ему удар в область живота. В процессе возникшей между ними борьбы, подсудимый ОСОБА_3 отобрал находившийся у ОСОБА_6 нож, и действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления от его действий общественно опасных последствий, хотя в силу жизненного опыта должен был и мог их предвидеть, удерживая в правой руке кухонный нож, направленный лезвием в сторону ОСОБА_6, не оценил надлежащим образом опасность сложившейся ситуации, оттолкнул от себя двумя руками находившегося в непосредственной близости от него ОСОБА_6, вследствие чего по неосторожности причинил ему ножевое ранение в область живота, которое повлекло следующие телесные повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки, левой наружной и внутренней вен и левой наружной подвздошной артерии; гемаперитониум (по клиническим данным около 300 мл крови в брюшной полости) осложнившееся развитием шока, от которых в 17ч 21 декабря 2008г в помещении Мелитопольской ЦРБ наступила смерть потерпевшего, то есть убил ОСОБА_6 по неосторожности.
Досудебным следствием действия подсудимого квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть потерпевшего, поскольку, по мнению досудебного следствия, 21.12.2008г, в период времени примерно с 0ч05 до 0ч20, находясь во дворе домовладения, расположенного по ул.Озерная,50 в с.Константиновка, Мелитопольского района, Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений гр-ну ОСОБА_6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ОСОБА_6 четыре удара кулаком в область лица, причинив ему: кровоизлияния в мягких покровах головы, кровоподтеки и ссадины на лице и правой кисти, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения; закрытый перелом костей носа и коронки 1-го зуба, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В процессе продолжения ссоры, ОСОБА_6 и ОСОБА_3. перешли в помещение летней кухни по указанному адресу, где ОСОБА_3 в процессе борьбы с ОСОБА_6 выхватил у ОСОБА_6 из рук кухонный нож и нанес им один удар в область живота, в результате чего причинил ОСОБА_6 телесные повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке слева с повреждениями по ходу раневого канала тонкой кишки, левой наружной и внутренней вен и левой наружной подвздошной артерии; гемаперитониум ( по клиническим данным около 300 мл крови в брюшной полости), осложнившееся развитием шока, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых в 17ч 21.12.2008г в помещении Мелитопольской ЦРБ наступила смерть потерпевшего.
В ходе судебного следствия постановлением заместителя Мелитопольского межрайонного прокурора Фоминым Г.В. от 02.04.2009 года, действия подсудимого переквалифицированы со ст. 121 ч. 2 УК Украины на ст. ст. 119 ч 1 УК Украины.
Потерпевшая первоначально поддерживала обвинение, предъявленное на досудебном следствии, в полном объеме, в последнем судебном заседании согласилась с переквалификацией действий подсудимого.
В судебном заседании подсудимый согласен с переквалификацией его действий заместителем прокурора, по ст. 119 ч.1 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что 20 декабря 2008 года находился у себя дома, по адресу: с.Константиновка, ул.Озерная, 50. Дома находились жена, дочери ОСОБА_11 и ОСОБА_12, внучка ОСОБА_13. В гости из г. Мелитополя приехала кума ОСОБА_8 - ОСОБА_14 со своими детьми. Они поужинали, в этот день он употребил примерно 300 грамм водки.
Где-то в 22.30-23.00 жена, ОСОБА_8 и ее подруга ОСОБА_14 решили пойти в бар, а он остался дома с дочкой ОСОБА_15, внучкой ОСОБА_13 и двумя мальчиками ОСОБА_14. Вернулись домой они где-то в 23.40 ч. ОСОБА_15 пришла без настроения и рассказала, что в баре она встретила ОСОБА_6 и поругалась с ним. Почему они поругались, ОСОБА_15 не сказала.
Через некоторое время, где-то в 00.00 часов, к ним домой пришел ОСОБА_6, он был сильно выпивший. Они все в это время находились в пристройке – летней кухне, ОСОБА_14 со своими детьми собиралась ехать домой, внучка уже спала, ОСОБА_15 еще не спала. Он лежал на диване. Юрий поздоровался со старшим сыном ОСОБА_14, взяв мальчика за руку так, что у него хрустнули кости. Мальчик закричал, так как ОСОБА_6 сильно сжал ему руку, он сделал ОСОБА_6 замечание, на что последний ответил: «Ты лежишь на диване, вот и лежи дальше!» ОСОБА_16 ОСОБА_6 позвал ОСОБА_15 поговорить, они вышли на улицу выяснять отношения. Через некоторое время жена вышла на улицу в туалет и увидела, что ОСОБА_6 бьет ОСОБА_15. Жена закричала, и он выбежал на улицу и увидел, что ОСОБА_6 бьет ОСОБА_15 руками по голове. Он решил вмешаться в конфликт. ОСОБА_6 выражался нецензурной бранью в его адрес и ОСОБА_15 и говорил, чтобы он уезжал в Москву, что он здесь никто и скоро он будет здесь хозяином.
Он взял ОСОБА_6 руками за воротник и оттолкнул от ОСОБА_15, после чего ОСОБА_6 предложил выйти с ним за ворота дома. Юра шел первый, а он шел за ним. Когда с ОСОБА_6 подходили к куче с песком, ОСОБА_6 развернулся, и первый нанес удар каким-то предметом в левую лобную височную часть головы, от чего он упал на руку. Чем ОСОБА_6 нанес удар по голове, он не знает, так как у него сразу же потемнело в глазах, но предполагает, что это была доска. Когда поднялся с земли, ОСОБА_6 попытался нанести еще удар ему по голове, тогда в ответ он нанес ОСОБА_6 три удара: в область лба, левой и правой щеки, после чего ОСОБА_6 упал, затем резко подскочил и побежал в сторону пристройки - летней кухни. ОСОБА_6 имел возможность убежать со двора, но побежал в летнюю кухню. Поэтому считает, что ОСОБА_6 целенаправленно бежал за ножом. Он побежал за ним. Юра заскочил в пристройку. Когда он забежал в кухню, ОСОБА_6 выбежал ему на встречу с ножом в правой руке, который он взял в подставке, висящей на стене в кухне пристройки, кричал, что убьет его. ОСОБА_6 попытался нанести ему удар ножом в область живота, нож он держал перед собой в правой руке, на уровне живота. ОСОБА_17 он своей левой рукой схватил его за локоть его правой руки, а правой рукой, выхватывая нож, вывернул руку ОСОБА_6 с ножом таким образом, что лезвие оказалось направленным в его сторону, и оттолкнул его. Юра упал на пол. Намерения нанести ОСОБА_6 ножевое ранение, у него не было. Он просто хотел забрать у него нож и вызвать милицию. Предполагает, что в тот момент, когда отталкивал ОСОБА_6, последний наткнулся на нож. Встречных движений в его сторону ОСОБА_6 в этот момент не делал. В этот день выпил 300 грамм водки, в период с обеда до вечера, и считает, что был слегка выпившим и прекрасно все понимал и отдавал отчет своим действиям. Увидев на лезвии ножа кровь, испугался, вытер его какой-то кухонной тряпкой и положил на место. Затем в пристройку вошли жена, ОСОБА_15 и девушка ОСОБА_18, увидели, что ОСОБА_6 лежит на полу, вызвали «скорую», а он вышел на улицу и закурил. Лена вместе с детьми уехала домой на такси. ОСОБА_16 приехала «скорая» и забрали ОСОБА_6 в больницу. У него не было умысла на убийство ОСОБА_6, но если бы он не вмешался в конфликт ОСОБА_6 и ОСОБА_11, то могли быть очень серьезные последствия для ОСОБА_15, поскольку ОСОБА_6 до этого случая уже избивал его падчерицу ОСОБА_15 и у нее на лице в результате избиения остались два шрама. ОСОБА_19 бы ОСОБА_6 не взял нож, то этого бы не произошло. Он бы никогда не взял нож в руки. ОСОБА_20 неоднократно угрожал ему ножом.
Просит применить в отношение него ст.1 п.в) Закона Украины «Об амнистии». В ходе досудебного следствия он не говорил, что нанес ОСОБА_20 удар ножом машинально. Когда у него 21.12.2008г отбирали объяснения, он находился в шоковом состоянии и невнимательно читал свои пояснения, когда их подписывал.
Потерпевшая ОСОБА_21 суду пояснила, что ОСОБА_6 являлся ее сыном.
Юра действительно выпивал спиртное, но не часто. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 вел себя нормально. По крайней мере, дома он себя агрессивно не вел. Юра ранее судим условно за то, что нанес парню два удара ножом. Удары ножом этому мальчику нанес в состоянии алкогольного опьянения. С ОСОБА_8 ОСОБА_6 стал встречаться с марта-апреля 2008 года. Когда ОСОБА_8 приезжала из Москвы, она почти каждую ночь ночевала у них дома. Юра очень любил ОСОБА_8, у них были хорошие отношения. При ней у ОСОБА_6 и ОСОБА_8 никогда не было конфликтов. ОСОБА_22, ни ее мама никогда ей не жаловались, что сын плохо себя ведет в их доме, когда он в нетрезвом состоянии. Только один раз мать ОСОБА_11 сказала, что ОСОБА_11 с ОСОБА_22 постоянно ссорятся и все. Родители ОСОБА_11 были против их встреч. О том, что ОСОБА_11 пытался побить окна в доме родителей ОСОБА_11, ей неизвестно. В тот день, когда все это произошло, вернулась домой с работы около 18.00 часов. Юра находился дома и принимал душ после работы. Юра был абсолютно трезвый, но какой-то расстроенный. Она спросила у него, придет ли сегодня к ним ОСОБА_22? Он сказал, что сегодня она не придет, так как будет со своей дочкой. ОСОБА_16 пошел в свою комнату и прилег на диван. Через некоторое время она услышала, что ОСОБА_16 разговаривал с ОСОБА_22 по мобильному телефону. Он разговаривал с ней абсолютно спокойно. Где-то через 10-15 минут после разговора с ОСОБА_11 стал одеваться, сказал ей, что он ненадолго уйдет и скоро вернется. Юра ушел около 19.00 часов.
После того как ОСОБА_11 ушел, она больше его не видела. О том, что произошло с ОСОБА_11, узнала на следующий день утром. Ей позвонили из райбольницы и сказали, чтобы она приехала в больницу, так как ее сын находится в реанимации - в коме. Подробностей они не сообщили. Материальный ущерб ей возмещала ОСОБА_22. Она дала 2000 гривен на похороны. Ростом сын был действительно где-то на пол головы ниже подсудимого, какой у него был вес, точно не знает, но у него и 80 кг не было. Ей не известно о каких-либо выяснениях отношений подсудимого и ее сына до этого случая.
Свидетель ОСОБА_9 показала в суде, что подсудимого знает, т.к. он отчим ее кумы ОСОБА_8. 20 декабря 2008 года, вечером, она, двое ее малолетних детей и племянник приехали в гости к ОСОБА_8, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6. Там находились мама Фанты – тетя ОСОБА_7 и отчим ОСОБА_8 - ОСОБА_3 дядя ОСОБА_15. Уже у ОСОБА_15 дома они выпили где-то по 50 грамм водки. ОСОБА_16 отчим ОСОБА_15 пошел в магазин за колбасой, через время он вернулся, а они с ОСОБА_15 и ее мамой решили сходить в кафе и устроить себе девичник. ОСОБА_23 остался дома со всеми детьми. Они пошли в кафе «Мираж». Когда пришли в бар, она увидела там свою знакомую ОСОБА_24 из с.Вознесенка, с которой они когда –то рядом жили. Света купила бутылку водки и подсела к ним за столик. Они сидели за столиком, распивали водку. В кафе зашел ОСОБА_6. Он вызвал т.ОСОБА_7 на улицу и просил у нее деньги. Денег она ему не дала, тогда он вызвал на улицу ОСОБА_23 и стал требовать у нее деньги. Юра всегда себя вел агрессивно, когда был выпившим. Как-то раз, когда в ноябре 2008 года были крестины ее сына, ОСОБА_6 с ОСОБА_23 были у нее в гостях. Юра очень агрессивно относился к ее детям, а когда он уже выпил, стал выкручивать и заламывать руки детям, показывал детям пистолет. Она ему сделала замечание и попросила уйти. Юра тогда вызвал такси и уехал. Она еще тогда сказала ОСОБА_23, чтобы она обратила внимание на то, что он как-то неадекватно и агрессивно ведет себя в нетрезвом состоянии. ОСОБА_11 также рассказывала ей, что ОСОБА_11 постоянно просил у нее деньги: то на водку, то на такси. ОСОБА_19 не давала ему деньги, он ее бил. У нее даже шрамы на лице остались от его побоев. Один раз ОСОБА_19 позвонила ей ночью и попросилась к ней ночевать. Она спросила у нее: «Что случилось?» ОСОБА_11 сказала, что ОСОБА_11 избил ее очень сильно. Все это было еще до этого случая, она просто хотела рассказать о том, как ОСОБА_11 обращался с ОСОБА_19. В тот вечер – 20.12.2008 г., ОСОБА_11 пришел в кафе «Мираж» и стал требовать деньги, они решили уйти из кафе. ОСОБА_16 вспомнили, что в кафе «Мираж» они заказали кофе, но не расплатились за него, поэтому вернулись отдать деньги. В кафе «Лагуна» к ним подошел друг ее мужа ОСОБА_25 и сказал: «ОСОБА_14, давай я найду вам машину. Уезжайте отсюда, если вы не хотите себе проблем. Не нарывайтесь на неприятности!» При этом ОСОБА_25 показал ей свою руку, на которой она увидела шрамы от уже заживших резаных ран. Руслан сказал, что это ОСОБА_16 на него кидался с ножом, но благодаря тому, что ОСОБА_25 смог увернуться и подставить свои руки, удар ножом пришелся по руке. Руслан очень хорошо знал ОСОБА_6, поэтому чисто по-дружески предложил им помощь. Возможно, Руслан видел, что между ОСОБА_19 и ОСОБА_6 был конфликт возле кафе «Мираж». Руслан нашел какую-то машину, они взяли с собой бутылку водки, которую купили в кафе «Лагуна», сели в машину и поехали домой к ОСОБА_19. Это было где-то 23.00 ч. Когда приехали, зашли в летнюю кухню, мама ОСОБА_19 покормила детей пирожными, они еще выпили водки, и она стала собираться домой. ОСОБА_26, что будет вызывать такси, так как уже поздно и детям уже давно пора спать. В этот момент пришел ОСОБА_6. Он вошел в летнюю кухню, подошел к ее сыну и сказал : «Привет, Владюха!» При этом ОСОБА_6 так крепко сжал ее сыну руку, что он закричал, скрутился от боли, упал на пол и стал плакать. Она подбежала к ОСОБА_6 и толкнула его, тут вмешалась ОСОБА_26 и сказала ему, чтобы он не трогал ее. Юра был в состоянии алкогольного опьянения, когда пришел в дом к ОСОБА_26, но насколько сильно он был выпившим, точно сказать не может, потому что ОСОБА_6 как раз относится к такой категории, которые могут много пить и не пьянеть при этом. Когда ОСОБА_26 вмешалась в конфликт с ОСОБА_6 из-за ее сына, он тут же схватил ее за воротник и начал бить. Он бил ее руками и ногами куда попало. Все так неожиданно произошло. ОСОБА_16 вытолкал ОСОБА_26 из пристройки, и они оказались уже на улице. ОСОБА_11 упала и разбила себе нос, а ОСОБА_11 продолжал бить ее ногами и руками. У ОСОБА_26 пошла кровь носом. На улицу выскочила мама ОСОБА_26 и стала оттаскивать ОСОБА_11 от ОСОБА_26, она также вышла, чтобы помочь ей. В это время подъехала машина такси. Когда ОСОБА_11 начал избивать ОСОБА_26, в летней кухне находились дети, мама ОСОБА_26 и ее отчим д.Витя. Когда она со своими детьми уезжала, ОСОБА_26 с ОСОБА_11 оставались там же и продолжали драться. Она, увидев такси, сказала детям, чтобы они быстро садились в машину, и они уехали. В этой драке принимали участие ОСОБА_11, ОСОБА_26, т.ОСОБА_7, которая пыталась оттащить ОСОБА_11 и она тоже пыталась как-то их разнять. Точно не помнит, где именно в момент драки находился ОСОБА_3, но вроде бы он был в летней кухне. До тех пор, пока она находилась там и не уехала на такси, подсудимый ОСОБА_3 никакого участия в драке не принимал. Когда она шла к такси, то увидела, что рядом с домом ОСОБА_3 стоит еще какая-то машина красного цвета. Это была или «Таврия» или «ВАЗ 2108», кто был в машине, не увидела. Когда приехали домой, она уложила детей спать и решила позвонить ОСОБА_26, чтобы узнать как у них дела. Когда ОСОБА_26 ответила на ее звонок, она уже ехала с ОСОБА_11 в «скорой помощи» в больницу. Она взяла такси и тоже поехала в больницу. Уже позже, по разговорам, она узнала, что ОСОБА_11 кидался на отчима ОСОБА_26 с ножом, а д.Витя выхватил у него нож и как-то так получилось, что ударил ножом ОСОБА_11;
Свидетель ОСОБА_7 показала, что она жена подсудимого ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 со своей семьей: мужем ОСОБА_3, дочерью ОСОБА_27, которой 12 лет. ОСОБА_8 ее дочь от первого брака, у нее есть дочь - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 и гражданский муж. ОСОБА_11 периодически проживает у них по 10-14 дней, когда приезжает из Москвы. С ОСОБА_28 раньше училась в одном классе. Они встретились с ОСОБА_28 в кафе 12.04.2008 года, узнали друг друга и стали встречаться. Юра приходил к ним домой и сначала вел себя как «ягненок»… до первой пьянки. Ночевать с ОСОБА_28 они ходили к нему домой. ОСОБА_29 и ОСОБА_28 продолжались, она закрывала глаза на их связь до того момента, пока они летом 2008 года не поехали на море. На море поехали ее дочери ОСОБА_11 и ОСОБА_5, внучка ОСОБА_13, ОСОБА_28. Когда вечером они вернулись домой с моря, внучка и дочка сильно плакали. Когда она спросила, что случилось, ей рассказали, что ОСОБА_28 душил в машине ОСОБА_28, потом она потеряла сознание и вывалилась из машины в кювет. Все это происходило на глазах у детей. Она спросила у ОСОБА_28: «Что случилось?», на что она ничего не ответила. ОСОБА_16, по приезду с моря, драка между ОСОБА_28 и ОСОБА_28 сразу же продолжилась у них во дворе, они не вмешивались. Дальше их отношения стали еще ужаснее, и их жизнь после их встречи превратилась в ад. ОСОБА_16 был трезвым, все было в рамках приличия, но стоило ему немного выпить, он становился невменяемым. Он неоднократно приходил к ним домой посреди ночи – выяснять с ними отношения, даже когда ОСОБА_28 была в Москве. То из-за того, что ОСОБА_28 не позвонила ему, то из-за того, что они поругаются по телефону. Как-то раз он окна хотел им побить. ОСОБА_28 всегда приходил к ним выяснять отношения в нетрезвом состоянии. Осенью 2008 года она говорила матери ОСОБА_28 о том, что ее сын ведет себя не самым лучшим образом, что он приходит к ним домой и постоянно устраивает скандалы. Она также рассказала ей о том, что ОСОБА_16 приходил к ним домой где-то в 03.00 часа, а ее муж ОСОБА_3 схватил его за воротник куртки и вытолкнул со двора, сказав ему при этом, чтобы он больше к ним не приходил. Неприязненные отношения у мужа ОСОБА_3 и ОСОБА_16 сложились еще с тех пор, когда он первый раз избил ОСОБА_28. После той драки, когда ОСОБА_28 с ОСОБА_16 ездили на море, у них еще были драки и не раз. Почему ее дочь все это терпела, не знает, наверное, любовь у нее такая к нему была. Вечером, 20 декабря 2008 года, она находилась у себя дома и занималась приготовлением еды. Дома также был ее муж, дочь ОСОБА_12 и внучка ОСОБА_13. ОСОБА_30 и сказала, что скоро она приедет домой, а вместе с ней к ним в гости едет ее кума ОСОБА_14. Где-то в 19.00 часов они приехали. За ужином она, ОСОБА_30, муж ОСОБА_3 и ОСОБА_14 выпили около 0,5 литра водки, до конца бутылку не распили. ОСОБА_31 предложила ей и ОСОБА_14 устроить девичник и сходить в кафе. Она попросила ОСОБА_3, чтобы он посидел с детьми. ОСОБА_5 согласился. Где-то в 21.00 ч. они пошли в кафе «Мираж». В кафе ОСОБА_14 встретила свою знакомую ОСОБА_24, которая подсела к ним за столик. Света купила бутылку водки и пакет сока, и они сидели все вместе общались. ОСОБА_31 сказала ей, что позвонил ОСОБА_6 и просит у нее 30 гривен, а также то, что она сказала ОСОБА_6, что у нее денег нет, так как все деньги находятся у нее. ОСОБА_11 попросила не давать ОСОБА_11 деньги, когда он приедет. Тут в кафе вошел ОСОБА_11 в нетрезвом и возбужденном состоянии. Он попросил у нее деньги, на что она сказала ему, что деньги не даст. Юра взбесился и попросил ОСОБА_31 выйти с ним на улицу. Она вышла вслед за ними и увидела, что ОСОБА_11 держал за воротник дочь. Она поинтересовалась у дочери: «Что случилось?», ОСОБА_31 ответила: «Все нормально, мама». Они решили уйти из кафе, потому что увидели, что ОСОБА_11 уже находился в возбужденном состоянии. Когда ОСОБА_11 злился, у него начинали раздуваться ноздри, взгляд становился каким-то странным, и он переставал контролировать себя. Поэтому, увидев, уже знакомое им выражение его лица, они решили уйти из кафе. Она, ОСОБА_11 и Лена вышли из кафе. Они пошли через дорогу в кафе «Лагуна», ОСОБА_11 пошел за ними вместе со своим другом ОСОБА_25. В кафе они купили сок, бутылку водки, сигареты и две банки вареного сгущенного молока. ОСОБА_32 подошел к ним, и они все-таки дали ОСОБА_32 30 гривен для ОСОБА_11. ОСОБА_11 попросила ОСОБА_32, чтобы он нашел им машину. Руслан нашел какого-то парня на машине, они сели в нее и поехали домой. Руслан с ОСОБА_11 остались. Домой с ОСОБА_31 и ОСОБА_14 попали где-то в 22.40 ч. ОСОБА_3 был дома с детьми. Она сделала детям пирожные со сгущенным молоком, потом стала убирать со стола. Лена, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 общались в пристройке. ОСОБА_33 вызвала такси, чтобы ехать домой. Ее дети оделись и тоже пришли в пристройку ожидать, когда приедет такси. В этот момент в пристройку вошел ОСОБА_11. Он подошел к сыну ОСОБА_14 – ОСОБА_15 и схватил его так сильно за руку, что мальчик закричал. Лена с ОСОБА_15 сделали ОСОБА_11 замечание и начали успокаивать ОСОБА_15, после чего ОСОБА_11 схватил ОСОБА_15 за ворот и потащил на улицу. ОСОБА_11 пятилась назад, а потом упала возле крыльца дома. Она выскочила за ними и стала оттаскивать ОСОБА_11 от ОСОБА_31 за куртку. Юра сказал: «ОСОБА_34, не вмешивайтесь!» Она сказала ему, чтобы он собирался и уходил. ОСОБА_33 заметила, что у ОСОБА_31 идет кровь носом, и сказала ОСОБА_11, чтобы он уходил и больше никогда не появлялся в их доме. Он стал уходить, но, пройдя около 7-10 метров по палисаднику, вернулся назад и опять стал цеплять ОСОБА_31. Она разборонила их, не дала им драться. ОСОБА_33 ее позвала в дом внучка ОСОБА_13. Зашла в дом и уже, находясь в доме, услышала крик своей дочери ОСОБА_12. ОСОБА_12 звала на помощь ее мужа ОСОБА_15, она кричала: «Папа, иди скорее сюда, ОСОБА_11 бьет ОСОБА_15!». Муж выбежал на порог дома и стал оттаскивать ОСОБА_11 от ОСОБА_15. Она и дочери находились в 3-4м и видели, как ОСОБА_11 ударил мужа рукой в область лба. Вызвала милицию, которая так и не приехала. Точно не знает, сколько по времени продолжалась драка между ОСОБА_31 и ОСОБА_11, где-то минут 20, но точно помнит, что в 00.09 ч. вызвала милицию, а в 00.24 ч. уже вызвала «скорую». Двор у них освещается, свет горел на улице и возле порога пристройки.
После того, как ОСОБА_11 ударил мужа в область лба, он устоял на ногах, а потом ОСОБА_3 нанес три-четыре удара рукой ОСОБА_11 в область головы. Увидела, что у ОСОБА_3 пошла кровь носом, ОСОБА_11 тоже вытирал кровь руками и выплюнул зуб. Она тогда сказала мужу: «Оставь его в покое!». В этот момент, когда муж дрался с ОСОБА_6, ОСОБА_14 уже не было, она уехала с детьми домой на такси. ОСОБА_33 увидела, что возле двора стоит какая-то машина, вроде бы «Таврия». Подумала, что может быть в машине сидит друг ОСОБА_6 – ОСОБА_32 и ждет его. Подошла к машине и спросила у водителя: «Ты кто?» Парень ответил, что его зовут Макс. Попросила его, чтобы он забрал ОСОБА_6, он отказался. На заднем сиденье машины сидели еще два человека. Из машины вышла ОСОБА_24 – та девушка, с которой они сидели в кафе «Мираж». Света сказала, что она заберет ОСОБА_6. Света вошла во двор дома, она шла следом за ней. Юры и ОСОБА_5 на улице уже не было, они уже были в пристройке дома. Когда вошла в пристройку, ОСОБА_31 стояла на пороге, ОСОБА_24 заходила за ней. В пристройке увидела ОСОБА_6, он стоял и вытирал руками кровь на лице, а потом ОСОБА_6 с ОСОБА_3 вышли на улицу и стояли на пороге пристройки. Света сказала ОСОБА_6: «Поехали домой». Ножа ни у кого в руках не видела. ОСОБА_24 была сильно пьяная, она даже несколько раз падала во дворе и она помогала ей подниматься. Она в этот вечер была немного выпившая. В общей сложности выпила в тот день около 1 стакана водки, но прекрасно помнит все события того вечера. В тот момент, когда ОСОБА_6 с ОСОБА_3 стояли уже на пороге пристройки, из машины вышел парень по имени ОСОБА_35. Он подошел к ОСОБА_6, и они еще беседовали о чем-то, а ОСОБА_6 звонил по мобильному телефону своему брату. Он только сказал ему: «Я на Озерной.» Олег уговаривал ОСОБА_6 поехать домой, сказав ему при этом: «Ну не хотят тебя здесь видеть, поехали домой». Юра спустился с порога, подошел к старой времянке во дворе, оперся об нее рукой, еще раз набрал по мобильному телефону своего брата и просил его, чтобы он за ним приехал, опять сказав ему: «Ну, в общем, я на Озерной», после чего упал. Она вызвала «скорую». ОСОБА_33 она, муж и ОСОБА_24 занесли ОСОБА_6 в пристройку. Она не видела, когда муж причинил ОСОБА_6 ножевое ранение. Когда приехала «скорая», фельдшер осмотрела ОСОБА_6, измерила ему давление и сказала, что у него ножевое ранение. ОСОБА_33 фельдшер показала, и она увидела у ОСОБА_6 в лобковой части рану. ОСОБА_33 они погрузили ОСОБА_6 на носилки и повезли в больницу. По дороге она держала капельницу, когда ехали в «скорой» в больницу. Муж остался дома с детьми и напился. В больнице, когда ОСОБА_6 положили в реанимацию, они купили все необходимые лекарства и находились в больнице. Предполагает, что удар ножом был нанесен в пристройке, пока ее не было, потому что пока они были на глазах, она ни у кого ножа в руках не видела. Юра никогда не расставался с ножом и пистолетом. Это были его атрибуты. Он даже один раз стрелял у них дома в кухне из своего газового пистолета.
Свидетель ОСОБА_8 сообщила суду, что подсудимый ОСОБА_3 ее отчим, воспитывает ее с 11 лет. Она проживала в г.Москве в гражданском браке с гражданином ОСОБА_36 10 лет, от данного брака есть дочь ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_8. В апреле 2008 года, она в очередной раз приехала из Москвы к родителям в с.Константиновка, ул.Озерная, 50, и встретилась с ОСОБА_6, с которым учились в одном классе в младших классах. Они узнали друг друга и после этой встречи стали поддерживать друг с другом отношения. Когда она находилась в Москве, то перезванивались с ним. Когда она приезжала из России, встречалась с ОСОБА_6 и ночевала у него дома. Они действительно хотели с ОСОБА_6 расписаться и жить в дальнейшем вместе. Она этого хотела до того дня, пока ОСОБА_6 не пригласил ее с младшей сестрой ОСОБА_15 и дочкой ОСОБА_13 на море. Когда они находились на море, ОСОБА_6 употреблял спиртные напитки, а когда они уже ехали домой в машине, ОСОБА_6 остановил машину и, по непонятной причине, начал душить ее в машине. ОСОБА_33 она выпала из машины. ЕЕ сестра и дочка очень испугались тогда и сильно плакали. Юра просил у нее прощение после этого случая, обещал, что больше такого не повторится. Юра очень сильно ревновал и неоднократно применял к ней физическую силу. Как-то раз, когда они возвращались с ним от подруги около 02.00 часов, он избил ее. Она продолжала поддерживать с ОСОБА_6 отношения, потому что сильно любила его. У ОСОБА_6 были плохие отношения с ее родителями. Ей было известно от матери, что в ее отсутствие ОСОБА_6 вел себя не самым лучшим образом: пытался стекла побить в доме родителей, приходил по ночам выяснять отношения. Она понимала, что это не нормально и разговаривала с ОСОБА_6 по этому поводу. У нее хорошие отношения с отчимом, конфликтов по поводу взаимоотношений с ОСОБА_6 не было, были только разговоры по этому поводу. ОСОБА_23 говорил, что ей не стоит встречаться с ОСОБА_6. Она не рассказывала отчиму о том, что ОСОБА_6 бил ее. Когда после одной из драк с ОСОБА_6, она упала и ударилась, у нее осталось два шрама на лице. ОСОБА_23 не стала рассказывать, откуда у нее появились эти шрамы, сказала, что сама упала и ударилась. О случившемся только маме рассказала. 20.12.2008 г ОСОБА_6 предложил поехать к нему домой и остаться у него. Она сказала ОСОБА_6, что не может, так как пообещала своей куме – ОСОБА_14, что приедет к ней в гости в г.Мелитополь. С собой в гости я не могла взять ОСОБА_6, так как когда крестила ребенка ОСОБА_14, ОСОБА_6 был вместе с ней в гостях у ОСОБА_14, и когда уже выпил, вел себя не самым лучшим образом с детьми ОСОБА_14, поэтому ОСОБА_14 попросила, чтобы ОСОБА_6 больше не приходил. Она взяла с собой дочку и младшую сестру, и они поехали в гости к куме. Они недолго посидели у ОСОБА_14, немного выпили, а потом, в этот же день, решили поехать к ней домой в с.Константиновка вместе с ОСОБА_14, двумя ее детьми и племянником. Где-то в 19.00 часов они приехали домой к ее родителям в с.Константиновка. Дома еще немного выпили водки, а потом она попросила отчима, чтобы он посидел с детьми дома, а они с ОСОБА_14 и мамой сходят в кафе. ОСОБА_23 согласился, и они пошли в кафе «Мираж». Когда они пришли в кафе и сели за столик, к ним подсела девушка ОСОБА_24, с которой ранее не была знакома. Света купила спиртное, они заказали салаты и нарезку и сидели все вместе общались. Когда сидели в кафе, где-то около 22.00 ч. позвонил ОСОБА_6 и сказал, что приедет за деньгами. Юра сказал, что он с тремя ребятами играет в домино, и хотел, чтобы она дала ему деньги. Она ответила, что денег нет, все деньги у мамы. Юра в скорости приехал в кафе, он был уже выпивший, вызвал ее маму и просил у нее деньги. Мама сказала ему, что деньги она ему не даст. ОСОБА_17 вызвал ее на улицу из кафе и стал просить у нее 30 гривен, так как знал, что у нее всегда были деньги. Она отказала ему, тогда он схватил ее за одежду и отшвырнул от себя. В конфликт вмешался друг ОСОБА_17 – ОСОБА_32. Он оттащил ОСОБА_17 от нее. Она начала нервничать, зашла в кафе и сказала маме, что они должны идти домой. Они собрались и вышли из кафе. Они решили зайти в кафе «Лагуна». Когда шли к кафе «Лагуна», из кафе «Мираж» выбежала официантка и сказала, что они не заплатили за кофе. Мама вернулась в кафе «Мираж» и расплатилась за кофе. Юра оставался в кафе «Мираж». Когда они пришли в кафе «Лагуна» к ним подошел друг ОСОБА_17 – ОСОБА_32, и стал говорить за эти 30 гривен. У нее денег не было, и тогда кума дала ОСОБА_32 30 гривен, чтобы только они от них отстали. В кафе «Лагуна» купили бутылку водки. Когда ОСОБА_32 стоял с рюмкой в руке, в кафе вошел ОСОБА_17, выбил у ОСОБА_32 из руки эту рюмку с водкой и вышел. ОСОБА_32 посадил их в какую-то машину, и, где-то около 23.00 часов они поехали домой. Когда приехали домой, они находились в пристройке. Мама покормила детей сладостями, а они собирались выпить еще немного. Лена стала собираться домой и хотела вызывать такси. В этот момент в пристройку зашел ОСОБА_17, якобы за своими брюками, которые были у них дома. Юра, здороваясь, схватил сына ОСОБА_14 так сильно за руку, что мальчик закричал от боли и заплакал. Лена сделала замечание ОСОБА_17 и сказала ему: «Какое ты имеешь право трогать моего ребенка?». После того, как ОСОБА_14 сделала ОСОБА_17 замечание, он схватил ее и стал выталкивать на улицу, она, пытаясь вырваться, упала. Она просила ОСОБА_17, чтобы он ее не трогал. А когда они уже были на улице, и ОСОБА_17 схватил ее опять и стал бить ногами в область живота, она упала и ударилась об металлическую «чистилку» для обуви. Когда поднялась, у нее пошла кровь носом, стала кричать и звать на помощь. На улицу выскочили мама и отчим. Процесс драки между отчимом и ОСОБА_6 видела, он происходил на ее глазах. Сначала отчим, когда еще они находились в пристройке, пытался успокоить ОСОБА_6 словесно. Юра в процессе выяснения отношений, выражался в ее адрес нецензурной бранью и оскорблял. Когда она с ОСОБА_6 дрались во дворе, отчим подошел к ним и пытался разнять, он оттаскивал ОСОБА_6 от нее, а мама помогла ей встать и дала платок, чтобы она могла вытереть кровь. ОСОБА_32, когда ОСОБА_6 и отчим переместились в глубь двора, там, где находится куча с песком, она не помнит, кто кого ударил первый. Дрались они сначала стоя, потом ОСОБА_6 упал, поднялся и они опять продолжили драку. В этот момент во дворе появилась ОСОБА_24, та девушка, которая сидела с ними в кафе. Она приехала вместе с ОСОБА_6 на машине к их двору. Драка во дворе продолжалась не долго. Из дома выбежала ее сестра и дочка, и она ушла заводить их в дом, чтобы они этого не видели. Когда вернулась, ОСОБА_6 уже стоял около порога. При каких обстоятельствах ОСОБА_6 получил ножевое ранение ей неизвестно. ОСОБА_19 бы отчим не вмешался и не заступился за нее, ОСОБА_6 так и продолжал бы ее избивать. Ей было известно, что у ОСОБА_6 ранее были проблемы с законом. Юра подрезал их соседа. Еще от ОСОБА_6 было известно, что он подрезал какую-то девочку, но там уголовного дела не было. Она не стала писать заявление в милицию, они как-то там договорились между собой. Юра носил с собой нож и пистолет.
Свидетель ОСОБА_18 суду пояснила, что 20.12.2008 г. в начале 22.00 ч. она приехала в кафе «Мираж», которое находится в с.Константиновка. В кафе встретила знакомую ОСОБА_14. С ней были еще две женщины. В последствие, когда они познакомились, узнала, что их звали ОСОБА_19 и ОСОБА_7. Купила в кафе «Мираж» одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, литр сока и подсела за столик к ОСОБА_9, ОСОБА_19 и ОСОБА_7. Они стали все вместе распивать водку, потом она пошла танцевать. Когда танцевала, то видела, что в кафе зашел ОСОБА_6 Где-то в 23.30 ч. она попросила ОСОБА_6, чтобы он подвез ее домой, после чего они вместе с ОСОБА_6 вышли из кафе и сели в автомобиль «Таврия», за рулем которого был парень, которого ОСОБА_6 называл Максимом. В машине находился еще один парень, имени которого она не знает. ОСОБА_6 сказал, что прежде чем отвезти ее домой, он заедет сначала еще в одно место. Они подъехали на какую-то улицу в с.Константиновка, Юра вышел из машины и вошел во двор одного из домов, а она, Максим и парень, который находился с ними, остались в машине. Находясь в машине, она слышала крики, которые доносились с одного из дворов, но что это были за крики она не поняла, так как была очень сильно пьяна. Где-то через 10 минут к машине подошла ОСОБА_7 – та, которая была в кафе «Мираж», и попросила Максима, чтобы он забрал ОСОБА_6, потому что он дебоширит у нее дома. После этого ОСОБА_7 пошла обратно в дом, она пошла за ней, а Максим с парнем сразу же уехали. Она зашла во двор дома, в который вошла ОСОБА_7. Во дворе горел свет. Когда заходила во двор, то споткнулась и упала, разбив себе губу. Поднявшись, пошла в летнюю кухню. Там находились ОСОБА_19, ОСОБА_7 и ее муж, а на полу лежал ОСОБА_6. ОСОБА_6 лежал на спине, и все лицо у него было в крови. Возле ОСОБА_6 сидела ОСОБА_19 и плакала. Через некоторое время приехала «скорая», ОСОБА_6 погрузили в машину «скорой» и она, ОСОБА_19 и ОСОБА_7 поехали с ним в больницу.
Эксперт ОСОБА_15 в суде сообщил, что проводил судебно - медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_6 23.12.2008 года. Труп ОСОБА_6 поступил в морг из Мелитопольской ЦРБ. Согласно истории болезни ОСОБА_6 провел в стационаре менее суток с диагнозом проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением подвздошной артерии, наружной и внутренней подвздошных вен, множественными повреждениями тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением, сотрясением головного мозга, гематомами лица, а также алкогольное опьянение. Причиной смерти был указан геморрагический шок. Проведенной экспертизой трупа ОСОБА_6 клинический диагноз был подтвержден. При проведении экспертизы было выявлено одиночное проникающее колото-резаное ранение живота с повреждениями по ходу раневого канала тонкой кишки. Затем канал проникал за брюшину и повреждал кровеносные сосуды – подвздошную артерию, наружную и внутреннюю подвздошные вены. Кроме этого выявлены признаки шока, повреждения в области головы – это кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях, перелом костей носа, скол коронки зуба и ссадина на правой кисти, а также те повреждения, которые причинили врачи при проведении операции.
Объективными данными для определения последовательности причинения телесных повреждений, на момент проведения экспертизы, эксперт не располагал, можно предположить, что телесные повреждения были причинены в следующей последовательности: первоначально были причинены повреждения головы, а затем ранение живота. Повреждения в области головы образовались не менее чем от четырех ударных воздействий тупых предметов в область головы и лица и наносились со значительной силой. Сила удара ножом была средняя, то есть достаточная, чтобы пробить указанные слои одежды, кожу и мягкие ткани, которые особого сопротивления не оказывали, то есть повреждения костей в глубине тела не было. Механизм причинения данного ножевого ранения соответствует рассказу подсудимого, в том плане, что рана действительно находилась с левой стороны, то есть напротив правой руки подсудимого, в нижней части живота. Удар ножом не был нанесен в какие-либо жизненно-важные органы, а в нижнюю часть живота с умеренной силой. Обычно такого рода ножевое ранение не приводит к быстрой смерти. Просто в данном случае были повреждены крупные сосуды, которые шли по направлению к ноге. ОСОБА_26 неосторожное здесь было нанесение удара при отталкивании или умышленное нанесение удара ножом - это вопрос не к судебно-медицинскому эксперту, но можно сказать, что удар ножом не был нанесен в жизненно-важные органы, раневой канал не был глубоким - около 6 см. При таком довольно длинном клинке ножа – около 16 см, можно сказать, что удар был небольшой силы, поскольку в тело нож был погружен не полностью, где-то на 1/3 часть клинка. В стационаре ОСОБА_6 провел около 17 часов, там ему делали внутривенное переливание жидкости, и при этом, уже у трупа было обнаружена концентрация этилового спирта в крови 1,9 промилле. Естественно, на момент причинения ему ножевого ранения концентрация этилового спирта в крови была гораздо выше. Даже без вливания жидкости, учитывая, что расщепление происходит со скоростью 0,15 промилле в час, концентрация этилового спирта в крови на момент поступления ОСОБА_6 в больницу, а значит и незадолго до причинения ему ножевого ранения, была довольно таки высокой - около 4 промилле. Степень его алкогольного опьянения на момент происшествия можно охарактеризовать как очень высокую, даже как тяжелое алкогольное отравление. Какова была возможность осуществления активных действий при такой степени алкогольного опьянения точно сказать сложно, поскольку это индивидуально для каждого человека. Единственное, что можно сказать с уверенностью, что при такой степени алкогольного опьянения естественно была снижена реакция и координация движений. ОСОБА_19 бы удар ножом был нанесен в полную силу, глубина раневого канала, естественно была бы больше. Другое дело, что в дальнейшей проекции этого раневого канала далее идут кости, которые могли бы ограничить прохождение ножа, но в целом пространство для легкого движения ножа еще было. С такими ножевыми ранениями люди живут дольше. В данном случае роковую роль сыграло попадание в кровеносные сосуды.
Виновность подсудимого подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2008г ( л.д.11-21 т.1);
Протоколом осмотра от 23.12.2008г трупа ОСОБА_6 в помещении Мелитопольского СМЭ ( л.д.24-25 т.1);
Заключением судебно- медицинской экспертизы №735 от 12.02.2009г, согласно выводов которой причиной смерти ОСОБА_6 явилось одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение живота с повреждениями по ходу раневого канала тонкой кишки, левых наружной и внутренней подвздошных вен, наружной подвздошной артерии, осложнившееся развитием шока.
У ОСОБА_6 имелись телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке слева с повреждениями по ходу раневого канала тонкой кишки, левой наружной и внутренней подвздошных вен и левой наружной подвздошной артерии; гемаперитониум ( по клиническим данным около 300 мл крови в брюшной полости); закрытый перелом костей носа; перелом коронки левого зуба справа на верхней челюсти; кровоизлияния в мягких покровах головы, кровоподтеки на лице и слизистых оболочках губ, ссадины на лице и правой кисти.
Повреждения на трупе ОСОБА_6 имели признаки: проникающее колото-резанное ранение живота как опасное для жизни и повлекшее смерть – тяжких телесных повреждений; перелом костей носа и коронки первого зуба – легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоизлияния в мягких покровах головы, кровоподтеки и ссадины на лице, правой кисти – легких телесных повреждений ( л.д. 64-71);
Протоколом вопроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в процессе которого последний рассказал и показал механизм нанесения удара ножом ОСОБА_38 21.12.2008г (л.д. 153-158); заключением судебной иммунологической экспертизы №77 от 09.02.2009г , согласно выводов которой в следах на майке и брюках, принадлежащих ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, произошедшая от ОСОБА_6 ( л.д.97-99);
Заключением судебной иммунологической экспертизы №79 от 09.02.2009г, согласно выводов которой в следах на клинке ножа обнаружена кровь человека, произошедшая от ОСОБА_6 ( л.д. 105-108);
Протоколом осмотра и изъятия от 21.12.2008г в Мелитопольской ЦРБ одежды ОСОБА_6, а именно курточки, свитера, брюк, сорочки ( л.д.22-23);
Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №15 от 16.02.2009г, согласно выводов которой повреждение в нижней части девой полочки сорочки пострадавшего ОСОБА_6 образовалось от действия плоского одностороннеострого колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка составила около 12-13мм. Результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования дают основания полагать, что указанное повреждение на сорочке, и соответствующее ему повреждение на других представленных предметах одежды, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа ( л.д. 113-118);
Заключением судебной иммунологической экспертизы №78 от 09.02.2009г, из которой следует, что в следах на куртке, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, произошедшая от ОСОБА_6 ( л.д.81-83);
Заключением судебной иммунологической экспертизы №80 от 09.02.2009г, согласно выводов которой в следах на свитере и брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, произошедшая от ОСОБА_6 ( л.д.89-91);
Вещественными доказательствами: одеждой ОСОБА_3, а именно: джинсы, майка и нож, изъятые 21.12.2008г во время осмотра места происшествия в помещении летней кухни, расположенной в с.Константиновка, по ул.Озерной,50;курточка, джинсы, ремень, брюки спортивные, рубашка, футболка, свитер, принадлежащие ОСОБА_6, изъятые 21.12.2008г в помещении Мелитопольской ЦРБ и диск с видеозаписью к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 ( л.д.121-122, 124-125);
Протоколами очных ставок с участием ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_7, ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_8 ( л.д.181-182, 177-178);
Заключением комплексной судебно-медицинской и медико-трассологической экспертизы ( л.д.28-44 т.2), из которой следует, что повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ОСОБА_6 образовались в срок и при условиях, изложенных в заключении эксперта №735 от 23.12.2008г ( 64-72 т.1);
Объективных данных позволяющих определить последовательность причинения повреждений ОСОБА_6В.ю не имеется, можно лишь предположить, что первоначально были причинены повреждения в области головы, а затем проникающее ножевое ранение живота;
ІНФОРМАЦІЯ_9 ранения ОСОБА_6 в срок и при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_3А.в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2008г, при условии фиксации ножа в руке ОСОБА_3 в положении направления ножа острием к брюшной стенке в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и слева направо, не исключается ( т.1 л.д.153-160);
Резюмируя результаты экспертизы трупа, медико –криминалистической экспертизы одежды и ножа, следует считать, что в момент погружения ножа в тело потерпевшего, клинок ножа был обращен острием к нему, плоскость его направлена косо-горизонтально, при этом обушок ножа располагался к наружи, а лезвие кнутри ( относительно вертикального положения тела потерпевшего). Погружение клинка осуществлялось в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо. Колото-резанное ранение могло быть причинено при любых обстоятельствах соответствующих вышеописанным условиям.
Потерпевшая в судебном заседании первоначально поддерживала обвинение в прежнем объеме, затем в последнем судебном заседании согласилась с изменением обвинения. Первоначальная позиция потерпевшей опровергается в судебном заседании показаниями подсудимого о том, что умысла на нанесение удара ножом у него не было, он выхватил нож из руки ОСОБА_6 и удерживая его в своей руке, не обращая при этом внимания на расположение лезвия ножа по отношению к ОСОБА_6, оттолкнул потерпевшего от себя двумя руками, в результате чего причинил ОСОБА_6 ножевое ранение по неосторожности, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, показаниями эксперта ОСОБА_15 о том, что при нанесении удара ОСОБА_7 ножом сила удара была небольшой, повреждения костей в глубине тела не было, раневой канал не был глубоким, примерно 6см. Механизм причинения данного ножевого ранения соответствует рассказу подсудимого. Удар ножом не был нанесен в какие-либо жизненно-важные органы, а в нижнюю часть живота. Обычно такого рода ножевое ранение не приводит к быстрой смерти. В данном случае были повреждены крупные сосуды, которые шли по направлению к ноге; письменными доказательствами по делу,
Поэтому суд приходит к выводу, что умыслом ОСОБА_7 не охватывалось причинение тяжких телесных повреждений, а в отношение смерти потерпевшего, в его действиях имеется неосторожная вина
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого охватывается составом преступления, предусмотренным ст. 119 ч.1 УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности, вследствие преступной небрежности, поскольку ОСОБА_7 не предвидел возможности наступления смерти другого лица от совершенного им деяния, хотя должен был и мог ее предвидеть, действуя с большей осторожностью.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством; ранее не судим, вину признал по ст.119 ч1 УК Украины полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждевение несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, материальный ущерб возместил полностью, виктимное поведение ОСОБА_6
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Подсудимый заявил ходатайство о применении к нему ст.1 п »в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г, поскольку у него на иждевение имеется дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( л.д.210 т.1).
Суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и освободить ОСОБА_7 от уголовного наказания.
На досудебном следствии потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением морального вреда в сумме 5000грн.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_35 увеличила заявленную сумму морального вреда до 20 000грн, т.к. она потеряла сына, находится в подавленном и стрессовом состоянии, здоровье резко ухудшилось.
Подсудимый в судебном заседании заявленные требования признал частично, в сумме 5 000 гривен.
При определении подлежащей взысканию с подсудимого суммы морального вреда суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого (имеет малолетнего ребенка, не работает), виктимное поведение погибшего ОСОБА_6, причиненные потерпевшей моральные страдания, и считает нужным взыскать с подсудимого в ее пользу 10 000грн морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 119 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течение испытательного срока – двух лет – он не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 2, 3, 4 УК Украины суд обязывает осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
На основании ст. 1 п.»в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания.
Взыскать с ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_21, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11, 10 000 гривен морального вреда.
Вещественные доказательства по делу – одежда, принадлежащая ОСОБА_3, а именно: джинсы, майка к заключению эксперта №77, находящиеся в картонной коробке, 7 ножей, изъятых во время осмотра места происшествия, передать осужденному;
курточка, принадлежащая ОСОБА_6, находящаяся в пакете к заключению эксперта №78, а также джинсы, ремень, брюки спортивные, рубашка, футболка, свитер, находящиеся в опечатанной коробке к заключению эксперта №15, брюки, находящиеся в опечатанном пакете, обувь в опечатанном пакете, вещество темно-красного цвета, изъятое с грунта во время осмотра места происшествия, находящееся в пакете, образцы грунта, изъятые во время осмотра места происшествия, находящиеся в бумажном пакете, марлевый тампон с веществом бурого цвета, находящийся в бумажном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств по квитанции №010140 - вернуть потерпевшей ОСОБА_21
Вещественное доказательство по делу: диск CD-R I TECH с видеозаписью к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 23.12.2008г, оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в течение 15 дней.
СУДЬЯ: