Справа 2-3858/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

         головуючого - судді Боровик Т.В.,

         при секретарі – Пархоменко Т.В.,

         з участю позивача – ОСОБА_1.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1996 року, від шлюбу мають спільних дітей: доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і доньку – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, на розірванні шлюбу наполягає.

         Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

         Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1996р., від шлюбу мають спільних дітей: доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і доньку – ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Через несумісність характерів втратили один до одного почуття поваги та любові. Проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.  

         Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1  задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 06.03.1996 року міським Палацом шлюбів м.Полтави, актовий запис № 256, між ОСОБА_1 таОСОБА_2  - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1. в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                            Т.В. Боровик