Справа №2-859/09  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

27 листопада 2009 року.                                                                                      м.Пирятин  

  Пирятинський районний суд Полтавської області складі:  

головуючого – судді Педяша С.І.  

за участю секретаря –  Костенко Т.В. представника позивача ВАТ по газопостачанню і газифікації «Лубнигаз» (юридична особа) ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Лубнигаз” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по сплаті за користування природним газом,  

  В С Т А Н О В И В :  

    ВАТ по газопостачанню і газифікації „Лубнигаз” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування природним газом.  

  Представник позивача у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги і просить стягти з відповідача борг за користування природним газом у сумі 616 грн. 35 коп.  

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Судом встановлено:      

Відповідач проживає  у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) і є користувачем послуг ВАТ по газопостачанню і газифікації ”Лубнигаз” (а.с.5), проте своєчасно за послуги не розраховується, чим створив борг, станом на 1.08.2009 року, у сумі 616 грн. 35 коп. (а.с.4).  

Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку за послуги користування природним газом, не розрахувався, у зв’язку з чим перед ВАТ «Лубнигаз», виникла заборгованість  у сумі 616 грн.35 коп., тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

За таких обставин позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст.10,11,212-215, ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.526 ЦК України, с у д –  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ВАТ по газопостачанню і газифікації ”Лубнигаз”  задовольнити.  

Стягти з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації ”Лубнигаз” 616 грн. 35 коп. заборгованості за користування природним газом та 30 грн. в повернення   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 646 грн. 35 коп.  

Стягти з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя -