Справа № 2- 1727/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року Київський районний суд міста Полтави у складі :
головуючого – судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 27.09..2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 010/82/0015/57044, згідно якого одержала кредит в сумі 1500 грн. терміном користування по 23.05.2008р. під 24,1 % річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов’язання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачами залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 948, 59 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом –1 461,69 грн., нараховані відсотки 31 грн., а=пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 2 148 грн. 68 коп., прострочена заборгованість за процентами 196,40 грн., пеня за прострочення сплати процентів 110, 82 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором з врахуванням пені та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належною, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представників позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 010/82/0015/57044, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 500 грн. з терміном користування по 23 травня 2008 року зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1. отримала від позивача кошти в загальній сумі 1 500 грн, що підтверджується розпискою.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на 05.03.2009 року ОСОБА_1. має прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 948,59 грн., з яких: заборгованість за процентами 196, 40 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 461,69 грн.
Крім того, за порушення умов договору позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту – 2148,68 грн. та за прострочення сплати процентів - 110,82 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 4029,59 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 209, 213-215,224,225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » заборгованість по кредитному договору № 010/82/0015/57044 від 23 травня 2006 року в сумі 3 948 грн. 59 коп., судові витрати 81 грн., а всього 4 029 грн. 59 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
- Номер: 6/591/216/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кузіна Жанна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018