ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 сентября 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Балахонова Б.Л.
- Королева М.Ф.
с участием прокурора - Бородиной И.Т.
представителя потерпевшей - ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию защитника ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 24 июня 2008 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель с. Глазовка Ленинского района АР Крым, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 /пяти/ годам лишения свободы с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_4 29762, 62 грн., взыскании 200 грн. ежемесячно отказано.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 расходы по оплате услуг адвоката - 500 грн.
По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_4 признан виновным в том, что 21.01.2005 года, около 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, и следуя на нем по ул. Школьная с. Глазовка, Ленинского района АР Крым, не имея права на управление механическим транспортным средством, в нарушение п. 2.1 «б», 2.3 «а», 2.9 «а», 12.2, 12.3, 12.4, 31.1, 31.4, 31.4.1 «д», 31.4.3 «а», «в», 31.4.5 «а», «б», «в», «г» Правил дорожного движения, в ночное время и при отсутствии на автомобиле левой фары, превысил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода ОСОБА_5, находящуюся на проезжей части дороги. В результате, потерпевшей ОСОБА_5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, со сдавливанием вещества головного мозга острой суддуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, ушибленных ран мягких тканей лобной области, кровоподтеков век обоих глаз; все вышеперечисленные повреждения относятся к тяжким
Дело №11-1366 Председательствующий
Категория ст.286 ч.2 УК Украины в 1 инстанции-Красиков С.И.
Докладчик - Капустина Л.П.
телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением ОСОБА_4 требований п.п. 2.1 «б», 2.3 «а», 2.9 «а», 12.2, 12.3, 12.4, 31.1, 31.4, 31.4.1 «д», 31.4.3 «а», «в», 31.4.5 «а», «б», «в», «г» Правил дорожного движения.
В апелляции защитник осужденного - адвокат ОСОБА_3 просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование в связи с односторонностью и неполнотой досудебного и судебного следствия и не выяснением с достаточной полнотой данных о личности осужденного, или изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В своих возражениях потерпевшая ОСОБА_5 просит приговор Ленинского районного суда АР Крым от 24 июня 2008 года оставить без изменения, а апелляцию защитника без удовлетворения.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_3, просившего назначить ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины, представителя потерпевшей, просившую об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора, об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, основываются на совокупности собранных и проверенных по делу доказательствах, что в апелляции не обжалуется.
Действия ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, что также не обжалуется.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, влекущих за собой отмену приговора не установлено.
Что касается доводов адвоката ОСОБА_3 о назначении ОСОБА_4 наказания с применением ст. 75 УК Украины, то они, по мнению коллегии судей, заслуживают внимания.
При назначении ОСОБА_4 наказания, судом первой инстанции были учтены степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, однако не в полной мере учтены данные о личности осужденного.
Согласно материалам дела, ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому положительно харакктеризуется (л.д. 145), имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, частично возместил материальный ущерб (об. л.д.230\
Согласно документам, приобщенным в ходе апелляционного рассмотрения дела в суде, ОСОБА_4 по месту работы и проживания характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств по делу, коллегия судей приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, находясь на свободе он может способствовать возмещению ущерба, поэтому полагает необходимым принять решение об освобождении ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 378 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника осужденного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 24 июня 2008 года в отношении ОСОБА_4 осужденного по ч. 2 ст. 286 УК Украины изменить в части назначенного наказания.
Считать ОСОБА_4 осужденным по ст. 286 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи из ССИ № 15.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.