Справа № 2- 1275/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача Кирилюк  О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості, процентів, пені, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКЕ-213-08, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 25 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 36% річних, погасити який повинен був до 17 березня 2010 року. 18 вересня 2008 року між позивачем  та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МКЕ-213-08, згідно якого остання взяла на себе зобов”язання  відповідати разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники . ОСОБА_1 умови договору порушує, погашення кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2009 року становить 29030 грн. 77 коп., у тому числі  заборгованість по кредиту  20 118 грн. 05 коп.,  заборгованість за простроченим кредитом 3 383 грн. 62 коп.,  заборгованість за простроченими процентами  2 070 грн. 38 коп.,  за простроченою комісійною винагородою 150 грн, нарахована пеня в сумі 2 615 грн. 21 коп.  Просив суд позов задовольнити, достроково розірвати кредитний договір № МКЕ-213-08 від 18 вересня 2008 року, стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 29030 грн. 77 коп., 290 грн. 31 коп судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені  у позовній заяві обставини, просив її задовольнити,   розірвати кредитний договір № МКЕ-213-08 від 18 вересня 2008 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 29 030 грн. 77 коп., 290 грн. 31 коп судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у  судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКЕ-213-08 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 36% річних, а відповідач взяв на себе зобов”язання щомісячно у строк з „5” по „15” число кожного місяця погашати заборгованість, сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду ( п.4.1.-п.4.9 Кредитного договору) відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості та повернути кредитні ресурси у строк до 17 березня 2010 року. (а.с. итних ресурсів у розмірі 140 грн (п. 4.7 Кредитного договору) (а.с. 6-7).

По Кредитному договору банк свої зобов”язання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки (а.с. 8), ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання не виконує, погашення кредитної заборгованості не здійснює, проценти за користування кредитом  та комісійну винагороду не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано  за рішенням суду  на вимогу однієї  із сторін у разі істотного  порушення договору  другою стороною  та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої  цим шкоди друга сторона значною мірою  позбавляється того, на що вона розраховувала  при укладенні договору.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умови Договору станом на лютого 2009 року утворилася заборгованість по кредиту у сумі 29 030 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості по кредиту  20 118 грн. 05 коп.,  заборгованості за простроченим кредитом 3 383 грн. 62 коп.,  заборгованості за простроченими процентами  2 070 грн. 38 коп.,  за простроченою комісійною винагородою 150 грн, а також 2 615 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, процентів, комісійної винагороди, нарахована позивачем відповідно до п. 6.1. Кредитного договору.

18 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МКЕ-213-08 (надалі – Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9).

Крім суми заборгованості , підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 290 грн. 31 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224, 225  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір № МКЕ-213-08, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Полтавське регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”  від 18 вересня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає:АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2на користь філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ЄДРПОУ 26435422, р/р 29090007101 в Філії „Полтавське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 331832,  заборгованість по кредитному договору № МКЕ-213-08 від 18 вересня 2008 року у сумі 29030 грн. 77 коп., 290 грн. 31 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  29 351 грн. 08 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                    підпис                       Ж.В.Кузіна

Копія вірна:
Суддя                                 Ж.В.Кузіна

Секретар                             І.Г.Абрамова