Дело №1-257

                                                                 2009 года

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы      

   08 декабря 2009 года  Змиевской районный суд Харьковской области

в составе :  председательствующего – судьи Нестерцовой Н.В.

          при секретаре                   - Рогальской Н.В.

          с участием прокурора      - Калашник В.В.

          представителя потерпевшего – ОСОБА_1              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Змиеве  дело по обвинению:  

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. Фабричная.д.5-а,кв.12, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, грузчика Змиевского молокозавода, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,  

                                                      У С Т А Н О В И Л :

 01.05.2009 года, около 9 часов, ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге Харьков-Змиев-Балаклея в направлении г.Балаклея со скоростью около 110 км/час. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4

 Проезжая часть горизонтальный участок, сухой асфальтобетон, шириной 6.0м, предназначена для движения в двух направлениях. Справа и слева к проезжей части примыкают грунтовые обочины.

 В пути движения на 47 км. указанной автодороги ОСОБА_2 не справился с управлением, в связи с чем потерял контроль над управляемостью автомобилем и выехал за пределы проезжей части, где автомобиль опрокинулся.

 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ОСОБА_3 были причинены: острая закрытая тяжелая сочетанная черепно-мозговая, торакальная и спинальная травма, сотрясение головного мозга, закрытый взрывной оскольчатый осложненный перелом Т5 позвонка с компрессией спинного мозга. Ушиб грудного отдела спинного мозга с формированием очага контузии-размозжениря на уровне Т%-Т: позвонков, закрытый переломы 2-5 ребер справа по заднее-подмышечной линии, правосторонний гемопневмоторакс, ушиб грудной клетки, состояние после операции-декомпрессивной ламинэктомии Т5 позвонка, удаление очага контузии разможжения спинного мозга на уровне Т5-Т6 позвонков, задний металлоспондилодез Т3-Т7 позвонков пластинами , дренирование правой плевральной полости по Бюлау.

 По степени тяжести острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга – относятся к легким телесным повреждениям, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;  закрытые переломы 2-5 ребер справа по задне-подмышечной линии – квалифицируются как средней  степени тяжести телесные повреждения по длительности расстройства здоровья; закрытый взрывной оскольчатый осложненный перелом Т5 позвонка с компрессией спинного мозга, формированием очага контузии-разможения спинного мозга на уровне Т5-Т6 позвонков, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.  

 2.

      В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины введенных в действие с 01.01.2002 года, где указано: п.12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им »

 Нарушение водителем ОСОБА_2 Правил дорожного движения с технической точки зрения находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

 Подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении указанного выше преступления, ссылаясь на обстоятельства, установленные досудебным следствием.

 Он признал иск прокурора в интересах Змиевской ЦРБ и частично признал иск потерпевшего ОСОБА_3

 Подсудимый пояснил, что не имеет средств для полного возмещения материального ущерба и компенсации морального ущерба, но намерен предпринимать меры к его возмещению.

 ОСОБА_2 просит не лишать его свободы, поскольку совершил преступление по неосторожности, сам пострадал в ДТП  в виде перелома костей таза, частично возместил ущерб потерпевшему, уплатив ему 7700 грн. на лечение, переживает состояние здоровья ОСОБА_3

 Потерпевший ОСОБА_3 по состоянию здоровья в судебное заседание не явился.

  Представитель потерпевшего ОСОБА_3 – ОСОБА_1 пояснила суду, что ее сын после ДТП получил тяжкие телесные повреждения, стал инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, приобретении лекарственных препаратов, проведении операций, терпит боль.

 Она не настаивает на лишении свободы подсудимого, однако, просит его материально помогать в лечении сына.

 ОСОБА_1 настаивает на удовлетворении иска и просит взыскать с подсудимого 17190 грн. материального ущерба и 50 000 грн. компенсации морального ущерба.

 На основании выводов судебно-медицинской экспертизы № 136-Зм/09 от 24 мая 2009 года, у ОСОБА_3 имели место: острая закрытая тяжелая сочетанная черепно-мозговая, торакальная и спинальная травма, сотрясение головного мозга, закрытый взрывной оскольчатый осложненный перелом Т5 позвонка с компрессией спинного мозга. Ушиб грудного отдела спинного мозга с формированием очага контузии-размозжениря на уровне Т%-Т: позвонков, закрытый переломы 2-5 ребер справа по заднее-подмышечной линии, правосторонний гемопневмоторакс, ушиб грудной клетки, состояние после операции-декомпрессивной ламинэктомии Т5 позвонка, удаление очага контузии разможжения спинного мозга на уровне Т5-Т6 позвонков, задний металлоспондилодез Т3-Т7 позвонков пластинами , дренирование правой плевральной полости по Бюлау.

 Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились, и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия (автотравма внутри автомобиля), в срок и при обстоятельствах, установленных следствии.

 По степени тяжести острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести закрытые переломы 2-5 ребер справа по заднее-подмышечной линии квалифицируются как средней степени тяжести телесные повреждения по длительности расстройства здоровья, характерные для данного вида травмы и ее тяжести.

 3.

 По степени тяжести закрытый взрывной оскольчатый осложненный перелом Т5 позвонка с компрессией спинного мозга, формированием очага контузии-разможения спинного мозга на уровне Т5-Т6 позвонков, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.  

(л.д.31-32)

 Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2009 года подтвержден факт того, что ДТП  произошло на а/д Харьков-Змиев-Балаклея, автомобиль НОМЕР_2 в поврежденном состоянии находился за пределами проезжей части.

( л.д.4-8)

 Данными  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который на месте рассказал и показал на расположение транспортных средств перед ДТП, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( л.д.70)

 Выводами судебно-автотехнической экспертизы№493 от 22.05.2009 года, которыми подтверждено, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ2101 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Украины и располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «ВАЗ -2101» ОСОБА_2 усматриваются несоответствия требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного события.

(л.д.26-27)

 Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.

 ОСОБА_2 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения с причинением потерпевшему тяжкие телесные повреждения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.

 Судом исследовались данные о личности виновного, и было установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства, компрометирующих материалов не имеется, по месту работы в ООО « С-Транс» Змиевской молозавод характеризуется положительно, холост.

 При избрании наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах минимального срока, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.

 Обстоятельством, смягчающие наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, просьбу представителя потерпевшего о снисхождении к решению судьбы подсудимого.

 Обстоятельством, отягчающее наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и возможности принятия решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

 В связи с тем, что ОСОБА_2 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло тяжкие последствия, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

 4.

 Гражданский иск прокурора Змиевского района в интересах Змиевской ЦРБ удовлетворить.

 Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

 Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в сумме 17190 грн.  При определении окончательной суммы ко взысканию с ОСОБА_2, учитывается 7700 грн. выплаченных подсудимым в ходе досудебного и судебного следствия.

 Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 причинен моральный ущерб, связанный с повреждением здоровья, инвалидностью, болью и страданиями, потерей привычных социальных связей, необходимостью постоянного ухода.

 Однако, при определении окончательной суммы компенсации морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья после ДТП  

 Судебные расходы необходимо возложить на ОСОБА_2

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде

 Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,  

 ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

 На основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком 2(два) года.

 В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Змиевской ЦРБ 824( восемьсот двадцать четыре) грн. 06 грн. материального ущерба.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 9490 грн. материального ущерба и 30 000 грн. компенсации морального ущерба, а всего 39490 ( тридцать девять тысяч четыреста девяносто) грн.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области 812 (восемьсот двенадцать) грн.59 коп. расходов по проведению судебно-автотехнической экспертизы.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.

      Председательствующий