Справа №22-ц-3813/2008 року                                          Головуючий І інстанції:

Категорія    „інші справи"         Білецька A.M.

    Доповідач : Піддубний P.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2008 року.     м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Комінтернівського районного суду М.Харкова від 25 квітня 2008 року по    цивільній    справі    за    позовом    ОСОБА_2    до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови. –

встановив:

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 19 березня 2008 року про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві у зв'язку з невиконанням вимог, викладених в ухвалі судді від 04 квітня 2008 року про залишення позову без руху.

01 липня 2008 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про оскарження вищевказаної ухвали, а 08 липня 2008 року - апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати посилаючись на те. що 23 квітня 2008 року він подав до суду позовну заяву, в якій всі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04 квітня 2008 року були усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2008 року подано ОСОБА_2 01 липня 2008 року, апеляційну скаргу - 08 липня 2008 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 25 квітня 2008 року і не зазначено таке прохання у апеляційній скарзі, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 294 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте ОСОБА_2 не позбавлено можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, іцо стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України. –

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.