АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження: № 22-ц/790/1029/13 Гол. 1 інст. –ОСОБА_1

Справа: № 2/2024/4953/12 Доповідач –Ларенок В.І.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 січня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ПАТ “Альфа-банк”

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Альфа-банк”про визнання недійсним кредитного договору ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 24.12.2012 року ПАТ “Альфа-банк” подана апеляційна скарга.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав:

Оскаржене рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право надати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові, з роз’ясненням його права на перегляд заочного рішення, передбачений ст. ст. 228-229 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ПАТ “Альфа-банк”на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя –