- Правопорушник: Невмержицький Сергій Іванович
- Апелянт: Відділ прикордонної служби " Овруч" Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4180/17
П О С ТА Н О В А
06 березня 2018 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Овруч” Житомирського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 082070 від 23 грудня 2017 року убачається, що ОСОБА_1 в районі н.п. «Виступовичі» біля 16 год. 30 хв. 23 грудня 2017 року залишивши транспортний засіб «Фольксваген Пассат» і прямуючи до н.п. Людвинівка, обійшов пункт пропуску «Виступовичі» та був виявлений на північно-східній околиці н.п.Рудня близько 3км. до н.п.Рудня, не пройшовши прикордонно-митний контроль на в»їзд в Україну, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечив факт вчинення ним перетину державного кордону України та пояснив, що він має бізнес в с.Виступовичі Овруцького району, рухаючись на своєму автомобілі в сторону с.Виступовичі пробив колесо та пішов в с.Рудню щоб взяти насос, наміру перетинати кордон поза пунктом пропуску не мав.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 саме перетину державний кордон України поза пунктом пропуску.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПО С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_2
- Номер: 3/286/28/18
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 286/4180/17
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Кондратюк В. І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 33/776/160/18
- Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 286/4180/17
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кондратюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 23.03.2018