Справа № 2-435/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року     м.  Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С. ,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров

справу    за    позовом    ОСОБА_1    до    ОСОБА_2

Володимировича про стягнення аліментів на утримання у зв'язку з навчанням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказала,  що відповідач є її батьком.  Зараз вона навчається на денній формі четвертого курсу Донецького національного університету,  навчання та проживання у гуртожитку платне,  стипендію вона не отримує,  а тому потребує матеріальної допомоги. ЇЇ батьки 26.09.2007 року розірвали шлюб,  після цього вона залишилася на утриманні своєї матері ОСОБА_3,  дохід якої не забезпечує їй необхідного прожиткового мінімуму. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання,  він здоров,  працює машиністом підйому ДП ВК «Краснолиманська»,  з серпня 2008 року по січень 2009 рік отримав заробітну плату у розмірі 18834, 45 грн.,  з його доходу проводиться стягнення аліментів на утримання її молодшого брата ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини доходу,  інших стягнень по виконавчим листам немає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання на час навчання до 1 липня 2009 року аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі,    не заперечує проти стягнення аліментів на утримання позивача у зв'язку з її навчанням.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Вислухавши пояснення сторін,  третьої особи,  дослідивши матеріали по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_3,  є батьками позивача ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу та про народження (а.с.  12, 13).

Позивач навчається на 4 курсі денного відділення Донецького національного університету,  термін навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року,  вартість навчання за весь строк складає 12000 грн.,  по 1500 грн. кожного семестру. Позивач під час навчання мешкає в гуртожитку,  плата за який з березня по липень 2009 року склала 611 грн.,  знаходиться на утриманні третьої особи по справі,  стипендію не отримує,  будь-яких доходів не має,  що підтверджується копією договору про навчання фахівця з вищою освітою,  довідками з навчального закладу (а.с. 7,  9,  10,  11,  16).

Відповідач здоров,  працює машиністом підйому ДП ВК «Краснолиманська»,  його дохід за період з серпня 2008 року по січень 2009 рік становить 18834, 45 грн.,  він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини доходу,  інших стягнень по виконавчим листам з його доходу не проводиться,  що підтверджується довідками з місця роботи,  медичного закладу,  відділу державної виконавчої служби (а.с. 4, 8, 15).

Третя особа ОСОБА_3 працює у фінансовому управлінні Димитровської міської ради на посаді начальника відділу обліку та звітності,  її дохід за період з серпня 2008 року по січень 2009 рік становить 16049, 53 грн.,  на її утриманні знаходиться син ОСОБА_5 і позивач,  яка мешкає з нею,  коли не навчається,  на час навчання донька зареєстрована у м. Донецьку у гуртожитку,  що встановлено з пояснень сторін,  третьої особи,  довідок з місця роботи ОСОБА_3,  з місця проживання (а.с. 12, 14).

Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено.

Відповідно за  ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей,  які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  до 23 років,  якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу-

Проаналізувавши надані судові докази,  суд робить висновок про те,  що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці,  яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги,  і,  враховуючи те,  що у відповідача на утриманні інших осіб не має,  він сплачує аліменти на утримання молодшого сина у розмірі Ул частини свого доходу,  суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення нею навчання,  тобто не пізніше як до 1 липня 2009 року.

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст. 199-201 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  57,  130,  209,  212,  213,  214,  215,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  що народився 11 грудня 1963 року у с. Новоєкономічне Красноармійського району Донецької області,  на користь та утримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 24 січня 2009 року на період навчання,  але не пізніше як до 1 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь управління державного казначейства у м. Димитров витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.