Копія
Справа № 2- 940
2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2009 р. Долинський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Дранчука П.Ю., при секретарі Іскра А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ПСП “Надія” до колективу співвласників розпайованого майна КСП “Надія” в особі уповноважених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач позов мотивує тим, що у колективу співвласників розпайованого майна КСП ”Надія” ним повністю викуплені (придбані) частини майна нерухомості. Придбання даних часток – майна не оформлено у відповідних державних органах, щодо набуття права власності на дане майно, у зв”язку з їх відмовою. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на дані частки у майні.
У судовому засіданні голова ПСП “Надія” ОСОБА_4 суду пояснила, що є 197 чоловік, які мають майнові сертифікати на дані частки у майні.
Відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яких вона зазначила в позовній заяві, мають право отримувати та видавати майно співвласників в натурі, тобто вказані відповідачі не є власниками всіх часток у майні, також не мають права від імені співвласників відчуджувати їхнє майно, про що ними (відповідачами) було підтверджено в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тобто відповідачами у даній справі повинні бути власники (співвласники) даних часток у майні, на яке позивач просить визнати за ним право власності.
Також позивач не сплатив повністю судовий збір , розмір якого повинен бути 1700 грн.
Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПСП “Надія” до колективу співвласників розпайованого майна КСП “Надія” в особі уповноважених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.2 ст.294 або ч.4 ст.295 ЦПК України..
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ : (підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю. ДРАНЧУК
- Номер: 2/2407/2682/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-940
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дранчук Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 27.10.2011