Справа № 2-6123-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу в складі: Головуючого - судді Українця Ю.Й. при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Жовтневої районної ОСОБА_3 м.Кривого Рогу про виділення частини із загальної спільної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Жовтневої районної ОСОБА_3 м.Кривого Рогу про про виділення частини із загальної спільної власності, посилаючись на те, що 04.11.2007р. померла його мати та мати третьої особи по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу. Спадкоємцями 1 черги за Законом після смерті ОСОБА_3 є він та його рідна сестра третя особа по справі - ОСОБА_4 Перед смертю ОСОБА_3 заповіту не складала. Згідно договору міни квартири від 27.05.1997 року, зареєстрованого в БТІ м.Кривого Рогу він та ОСОБА_3 є власниками вищезазначеної спірної квартири, але відповідними органами не були виділені частки, належні їм в спільному житлі. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, фактично прийнявши спадок, однак йому було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлої ОСОБА_3 у спільному майні не визначена, що стало причиною його звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 комітету Жовтневої районної ОСОБА_3 м.Кривого Рогу звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 від частини спірної квартири, яка належить їй в порядку спадкування за Законом відмовилась на користь позивача, посвідчивши це нотаріально. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду не з'явилась. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, при цьому позивач не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими як засновані на законі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2007р. померла мати позивача та третьої особи по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді ХА частини квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу. Спадкоємцями 1 черги за Законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та його рідна сестра третя особа по справі - ОСОБА_4 Перед смертю ОСОБА_3 заповіту не складала. Згідно договору міни квартири від 27.05.1997 року посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу в реєстрі за № 229, зареєстрованого в БТІ м.Кривого Рогу за реєстраційним номером 138 П, позивач та ОСОБА_3 є власниками вищезазначеної спірної квартири, але відповідними органами не були виділені частки, належні їм в спільному житлі. Після смерті матері позивач звернувся до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу із заявою на прийняття спадщини, фактично прийнявши спадок, однак йому було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлої ОСОБА_3 у спільному майні не визначена, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 володіли квартирою на праві спільної сумісної власності і розподілу часток за домовленістю, законом або рішенням суду між ними не було. Таким чином померлій ОСОБА_3 таВасилюку В.Я. належить по 1/2 частині спірної квартири (кожному) і спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є !/г частини квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.368, 370 ч.2, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 ч.2, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 82, 114, 169, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Жовтневої районної ОСОБА_3 м.Кривого Рогу про виділення частини із загальної спільної власності - задовольнити.

Виділити із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, 1/2 її частину ОСОБА_3, померлій 04.11.2007 року ОСОБА_1 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.