Справа № 2-2323-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2008 року

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Українця Ю.Й. при секретарі-Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління житлово-комунального господарства Виконкому м.Кривого Рогу про визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Управління житлово-комунального господарства Виконкому м.Кривого Рогу про визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що 20.04.2007р. помер її ОСОБА_1 чоловік та її ОСОБА_2 батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу. Заповіту померлий не складав. Спадкоємцями 1 черги по Закону після померлого ОСОБА_3 є вона та відповідачка по справі. Вищезазначена квартира в 1997 році була приватизована нею, відповідачкою та на той час живим ОСОБА_3, але при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні всім членам родини в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_3, вона фактично прийняла спадщину, так як продовжує на теперішній час мешкати у спірній квартирі, та звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_3 в спільному майні не визначена, що стало причиною її звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4, заявлені позивачкою позовні вимоги визнала повністю.

До початку судового засідання представник відповідача - Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому в м.Кривому Розі, звернувся до суду із заявою, в якій відповідач визнав позов повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, при цьому позивачка не заперечувала.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007р. помер позивачки ОСОБА_1 чоловік та відповідачки по справі ОСОБА_2 батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу. Заповіту померлий не складав. Спадкоємцями 1 черги по Закону після померлого ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_2 Вищезазначена квартира 20.08.1997 року була приватизована позивачкою, відповідачкою та на той час живим ОСОБА_3, що підтверджується доданою до справи копією свідоцтва про право власності за № Ж-1187 від 20.08.1997 року але при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні всім членам родини в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_3, позивачка прийняла спадщину, так як продовжує на теперішній час мешкати у спірній квартирі, та звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_3 в спільному майні не визначена, що стало причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 володіли квартирою на праві спільної сумісної власності і розподілу часток за домовленістю, законом або рішенням суду між ними не було. Таким чином позивачці ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 належить по 1/3 частині спірної квартири (кожному) і спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.368, 370 ч.2, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 ч.2, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11,82,114,169,209,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління житлово-комунального господарства Виконкому м.Кривого Рогу про визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні - задовольнити.

Виділити із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_3, померлому 20.04.2007р. її 1/3 частину, а також по 1/3 частині вищезазначеної квартири виділити відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.