Справа № 22ц- 6634 /2008 Головуючий у I інстанції Романюк М.М.
Категорія 13 Доповідач Приходченко А.П.
УХВАЛА
30 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Промінь», Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист авторських прав.
вс тановила:
ОСОБА_1. просить поновити строк оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009 року, якою її позовна заява визнана неподаною та повернута, посилаючись на те, що лише 15.09.2009 р. судом була направлена копія зазначеної ухвали.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити пропущений строк апеляційного оскарження, якщо є для цього підстави.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 16.07.2009 р. позивачці була направлена тільки 15.09.2009 р., про що свідчить ксерокопія наданого поштового конверту.
За таких обставин колегія суддів вважає необхідним поновити строк апеляційного оскарження, оскільки процесуальний строк пропущено з поважних причин.
Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1. строк оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді