АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 6428/09 Головуючий у 1й інстанції – Багбай Є.Д.
Категорія - Доповідач – Прозорова М.Л.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
8 грудня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2009 року у частині визначення порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її бабусі ОСОБА_1 чином відвідування та залишення ОСОБА_3 у ОСОБА_1 у святкові дні - раз на півроку з 09.00 годин до 20.00 годин - скасувати.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 її бабусі ОСОБА_1 чином відвідування та залишення ОСОБА_3 у ОСОБА_1 у святкові дні - раз на півроку з 09.00 годин до 20.00 годин.
В інший оскарженої частині рішення суду змінити.
Визначити порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її бабусі ОСОБА_1 наступним чином:
- систематично зустрічатися з дитиною один раз на місяць у тритий тиждень місяця з 10.00 годин суботи до 12.00 годин неділі з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1.
- побачення з дитиною в період зимових канікул - 2 дні з 10.00 годин 8 січня до 18.00 годин 9 січня з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1
- в літній період брати онуку для спільного відпочинку строком на 14 днів з 15 липня .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
СУДДІ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 6428/09 Головуючий у 1й інстанції – Багбай Є.Д.
Категорія - 46 Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення способу участі у вихованні дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач по справі є її сином. Від першого шлюбу ОСОБА_2. має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері дитини проживала з батьком, але з червня 2005 року дитина почала проживати з нею – позивачем, оскільки відповідач одружився в 2002 році в друге і в нього народилася дитина. З червня 2005 року по серпень 2008 року дитина проживала з бабусею ОСОБА_1.. 27 червня 2008 року відповідач одружився в третє з ОСОБА_5. і без попередження забрав дитину до себе жити. Після цього оскільки між позивачем та третьою дружиною склалися не зовсім добрі стосунки, позивачу по справі почали чинитися перешкоди у спілкуванні з онукою.
Том ОСОБА_1 просила суд визначити способи її участі у вихованні дитини її онуки ОСОБА_3 дозволивши можливість відвідування дитиною її місця проживання з правом залишення по місцю проживання позивача на вихідні, святкові дні, , на весь період шкільних канікул та не менше двох місяців в період літніх канікул для цілей курортного оздоровлення онуки
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2009 року позовні вимоги частково задоволені.
Суд Визначити порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її бабусі ОСОБА_1 наступним чином:
- один раз на місяць у вихідні дні з 18.00 годин п'ятниці до 18.00 годин суботи з правом, відвідування та залишення дитини за місцеві проживання ОСОБА_1., день спілкування обирається за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2.;
- в літній період брати онуку для спільного відпочинку строком на 21 день, період обирається за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2.;
- у святкові дні - раз на півроку з 09.00 годин до 20.00 годин з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1 (святковий день обирається за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2
- в період зимових канікул - 2 дні з 9.00 годин першого дня до 20.00 годин наступного дня з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1, дні обираються за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_2. і звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2009 року та ухвалити нове, яким визнати порядок участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_3 наступним чином: один раз на місяць у вихідні дні з 18 год. п’ятниці до 18 год. суботи з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1, день обирається за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2.; в літній період брати онуку для спільного відпочинку строком на 7 днів, період обирається за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2.; в період зимових канікул - 2 дні з 9:00 год. першого дня до 20:00 год. Наступного дня з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1, дні обираються за погодженням з батьком дитини ОСОБА_2. /а.с. 122-124/.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1. Від першого шлюбу ОСОБА_2. має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері дитини проживала з батьком, але з червня 2005 року по серпень 2008 року дитина проживала з бабусею ОСОБА_1..
Оскільки між сторонами виник спір щодо спілкування бабусі з онукою, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про необхідність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_3 1998 року народження
Суд також визначив графік спілкування ОСОБА_1 з онукою.
Але, колегія суддів вважає, що зазначений судом графік спілкування неконкретний може стати причиною неможливості виконання рішення суду.
Тому колегія суддів вважає за необхідне змінити час спілкування ОСОБА_1 з онукою, визначений судом першої інстанції і визначити порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 1998 року народження її бабусі ОСОБА_1 наступним чином:
- систематично зустрічатися з дитиною один раз на місяць у тритий тиждень місяця з 10.00 годин суботи до 12.00 годин неділі з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1.
- побачення з дитиною в період зимових канікул - 2 дні з 10.00 годин 8 січня до 18.00 годин 9 січня з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1
- в літній період брати онуку для спільного відпочинку строком на 14 днів з 15 липня.
Також колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про визначення порядку участі у вихованні онуки бабусею , чином відвідування та залишення ОСОБА_3 у ОСОБА_1 у святкові дні - раз на півроку з 09.00 годин до 20.00 годин і вважає за необхідне у вказаної частині рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог, оскільки такі святкові дні, як Новий Рік, Різдво, Пасха є сімейними святами і дитина має бути в своїй родині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 липня 2009 року у частині визначення порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її бабусі ОСОБА_1 чином відвідування та залишення ОСОБА_3 у ОСОБА_1 у святкові дні - раз на півроку з 09.00 годин до 20.00 годин - скасувати.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 її бабусі ОСОБА_1 чином відвідування та залишення ОСОБА_3 у ОСОБА_1 у святкові дні - раз на півроку з 09.00 годин до 20.00 годин.
В інший оскарженої частині рішення суду змінити.
Визначити порядок участі у вихованні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її бабусі ОСОБА_1 наступним чином:
- систематично зустрічатися з дитиною один раз на місяць у третій тиждень місяця з 10.00 годин суботи до 12.00 годин неділі з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1.
- побачення з дитиною в період зимових канікул - 2 дні з 10.00 годин 8 січня до 18.00 годин 9 січня з правом відвідування та залишення дитини за місцем проживання ОСОБА_1
- в літній період брати онуку для спільного відпочинку строком на 14 днів з 15 липня .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
СУДДІ: