ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  4 грудня 2009 року                            справа № 2а-13804/09/0470  

Дніпропетровський  окружний  адміністративний  суд  у  складі:

головуючий суддя:                     Букіна Л.Є.  

при секретарі судового засідання:           Росітюк Є.В.                

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного благодійного фонду ім.Святого Миколая

про   стягнення заборгованості , -  

ВСТАНОВИВ :  

20 жовтня 2009р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання своїх владних повноважень звернувся позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області з адміністративним позовом про стягнення на свою користь з Павлоградського міськрайонного благодійного фонду ім.Святого Миколая заборгованість в сумі 2959,39 грн. (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять грн. 39 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість за липень-серпень 2009 року в сумі  2959,39 грн., яку в добровільному порядку не сплачує.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без їх участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.  

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачем нараховані, але не сплачені страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з липня по серпень 2009 року, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування в розмірі 2959, 39 грн. (а.с.5-6).

 На підставі статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам пенсійного Фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом та нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов –   задовольнити повністю  .

 Стягнути  з  Павлоградського міськрайонного благодійного фонду ім.Святого Миколаят на користь управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровськоїобласті заборгованість у розмірі 2959,39 грн. ( дві тисячі дев’ятсот дев’ять грн. 39 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова складена у повному обсязі 09.12.2009р.

  Суддя                            Л.Є. Букіна