справа 22 ц - 2757/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Шевченко І.І.
Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА
2 липня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2008 року в справі за позовом Кагалицького жилово - експлуатаційного підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановила:
Заочним рішенням Кагалицького районного суду Київської області від 20 травня 2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
У прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Частиною 4 ст. 231 ЦПК передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк , протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Виходячи із змісту наведених статтей заочне рішення не може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку без перегляду його в суді першої інстанції за заявою відповідача. Оскільки відповідачка не зверталася до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення , вона не має права оскаржити це рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2008 року повернути апелянту.
Ухвала можу бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.