Справа №3-122/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 квітня 2009 року     смт.  Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г.,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України,  непрацюючого,

-   за  ст.   ст.  122-4,  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року,  приблизно о 19 годині 30 хвилин,  в м.  Ужгороді,  по вул.  Яроцькій,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом "ГАЗ-3110",  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог пп. "а" п. 2.10,  п. 10.9 ПДР України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306,  рухаючись заднім ходом,  допустив наїзд на стоячий біля кафе "Гурман" автомобіль марки "Шевроле-Авео",  номерний знак - АО 7335 АЕ,  яким керував ОСОБА_2,  після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,  не дочекавшись прибуття на місце ДТП працівників міліції.

ОСОБА_1  на повторно призначений за його клопотанням розгляд справи не з'явився. Подав заяву,  в якій просив закрити справу на підставі п. 7  ст.  247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився,  будучи належно повідомленим про час та місце його проведення.

Крім визнання ОСОБА_1  своєї вини,  його винуватість повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 284954 від 27.01.2009,  з якого вбачаються встановлені під час розгляду справи вищевказані обставини (а.с.  1); схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2008,  з якої вбачається місце розташування пошкоджених транспортних засобів,  зазначених вище (а.с.  2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2008 (а.с.  3); заявою ОСОБА_2 від 24.10.2008 адресованою начальнику ВДАІ та ATI м.  Ужгорода ОСОБА_3 щодо вжиття заходів з розшуку водія автомобіля "ГАЗ-3110",  державний номерний знак НОМЕР_1,  який (водій) 24.10.2008,  приблизно о 19 год. 25 хв.,  по вул.  Яроцькій в м.  Ужгороді здійснив наїзд на автомобіль заявника,  після чого залишив місце ДТП (а.с.  4); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.10.2008,  з якого вбачається,  що він,  24.10.2008,  о 19 годині 10 хвилин приїхав на вул.  Яроцьку до супермаркету "Вопак". Автомобіль залишив біля ланч-кафе "Гурман". Приблизно о 19 год. , 25 хв. він повернувся з магазину і побачив,  що на задньому бампері  з'явилися  пошкодження.   Зі   слів  дружини   і   батька,   які   весь  цей   час

знаходилися в машині,  водій автомобілю "ГАЗ-3110" "Волга" виїжджав заднім ходом і після контакту з його автомобілем швидко поїхав в сторону Державного казначейства (близько 50 м) і,  залишивши своє авто біля центрального входу,  втік. Інспектора ДАІ викликав батько (ОСОБА_4Й.) (а.с.  5); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 24.10.2008,  з якого вбачається в цілому аналогічні обставини та,  крім іншого те,  що водій "Волги" темно-синього кольору № 649-72 ХМурухаючись заднім ходом,  не дивлячись,  що для роз'їзду було достатньо місця,  дивним маневром,  правим боком зачепив їх припарковану автомашину. Побачивши,  що сталося зіткнення,  водій,  не виходячи з кабіни,  „рвучко" хотів втекти,  але,  побачивши,  що його номерні знаки записані і „ми біжимо до нього він вискочив з машини і втік. На момент прибуття інспектора ДАІ в машині його не було" (а.с.  6); запитами-дорученнями начальника ВДАІ та ATI з обслуговування м.  Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3. В. № 1219 від 27.11.2008,  № 69 від 26.12.2008 (а.с.  7-8).

Вивчивши матеріали справи,  визнаю,  що ОСОБА_1  вчинив адміністративні правопорушення передбачені:  ст.  124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних засобів;  ст.  122-2 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди,  до якої вони причетні.

Зважаючи на те,  що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений  ст.  38 КУпАП строк,  протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення,  визнаю,  що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7  ст.  247 КУпАП.

Керуючись п. 7  ст.  247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.   ст.  122-4,  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7  ст.  247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,  щодо якої її винесено,  потерпілим,  або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції.